Война на Донбассе. Психология вопроса.

Посмотреть ролик "Война на Донбассе. Психология вопроса"

Отрывок, взятый с одного Youtube-канала на тему психологии, названный «Война на Донбассе. Психология вопроса», очень сильно разозлил рашистов и на него пошли массовые жалобы кремлеботов. Заблокировали в Ютубе и на Vimeo.

Война на Донбассе. Психология вопроса. Ответ на вопрос почему так происходят страшные события на Донбассе с точки зрения психологии

Этот отрывок с подобранным видеорядом — психологическая бомба, которая называет вещи своими именами и выводит на чистую воду имперские замыслы кремля!

Это видео задело уголовную верхушку Кремля, т.к. отрезвляет определенный процент россиян, а это в планы кооператива «Озеро» не входит. Также очень вероятно, что департамент кремлевской пропаганды (или как он у них там называется) поднял тревогу.

Поэтому, предлагаю такую акцию: в google.com, или на youtube.com находим по поиску «Война на Донбассе. Психология вопроса» (а я смотрю, что кто-то у себя на Ютубе разместил уже), скачиваем и заливаем себе на свой Youtube-канал (кто не в курсе, как это сделать — спрашивайте в комментах). После этого в комментах под данной публикацией оставляем ее, а также размещаем у себя в хронике и закидываем в ФБ-группы, или распространяем любым иным способом.

Оппозиционная тусовка поверхностных болтунов против банды в законе

Это принципиальное видение сути дела. Это мое абсолютное убеждение. Никакой особенной разницы между этими двумя составляющими российской псевдоэлиты не существует.

Вполне бесчестная, подтасовывающая свои собственные внутренние выборы, отпихивающая несвоих, всех кто представляет угрозу их блатному привилегированному положению, кто может оттеснить их, эта недалекая, беспринципная тусовка вскоре сама превратится в банду в законе при смене режима.

Такой режим, возникнув из поверхностной тусовки, будет разве что не бандитским, просто по-обывательски непорядочным правлением гламурных прохвостов в стиле «Сноб», а не конкретных пацанов в манере «дайте мне отечество грабить, потому что я его патриотически люблю», оставаясь не менее подлым по сути, жадным, эгоистичным и бесчестным, и также будет словоблудствовать, что они все уж такие «успешные» по своему блату, что ну, до полной несменяемости.

Очки Собчак  тому верный залог. Солидность их совершенно внешняя, в основании не имеющая ничего европейского. Их представление о своей исключительности есть продукт обыкновенного недомыслия – они обязаны своему привилегированному положению исключительно связям, пронырливому использованию знакомств, теневого влияния, и не осознают этого – при таком поверхностном самосознании ни о каком-то интеллекте всерьез говорить не стоит.

Не стоит ждать от них никаких стратегий и новых политических систем. У них нет знаний, ни логической последовательности для этого. О государстве и праве им известно не больше необразованного обывателя. А их понятия теоретические настолько же приблизительны и мутны. Их намерения достаточны пошлы. Все они возникли на виду общества из блата, русской, азиатской коррупции, и просто хотят продолжать им пользоваться, присоединив дополнительную власть.

[Spoiler (click to open)]

Ситуация такова, что нельзя говорить о перспективе какого-то прорыва к кардинальному изменению российского общества. Ничего кардинально не изменится. Нынешний паханат, разумеется, говоря прямо по народному – остопи…л своей ложью, подлостью и глупостью. Если нужно улучшить ситуацию хотя бы процентов на 5 или 10, то надо менять режим все рано, но то что оппозиционная тусовка не способна на большее, не стоит питать никаких иллюзий.

Это такое сборище, которое занято больше спесью, самомнением и позерством. На решение серьезных задачами они не способны. У них нет для этого ни интеллекта, ни порядочности. Ничего этого им не нужно в соответствии с их задачами. Естественно, что людей со знаниями они гонят и замалчивают. Потому что их главная забота, одинаково с кодлой паханата, использовать положение корумпированно, для собственного благополучия и обогащения, и в соответствие со своей поверхностностью, праздновать карнавал самолюбования на «великосветских» балах с ужимками богемных обезьян. Разумеется, в этой жалкой и ничтожной оппозиции есть порядочные люди, они есть даже в ФСБ, как ни странно, но они в счет не идут как всегда, ни в оппозиционном тусовочном псевдобомонде, ни спецслужбах, которые служат паханату.

Сколько продержится паханат, начавшийся в июне 1990, неизвестно. Но законам экономики плевать, какой у нас великий пахан. Не сможешь обеспечить бюджет с падением цен на нефть, власть не удержишь. Разочарование во власти будет всеобщее. Раскол и раздробление страны весьма вероятны. Но потеря статуса великой державы не имеет особого значения, потому что Россия давно уже не великая держава. Россия свою роль великой державы сыграла в истории, и сыграла ее достаточно бездарно. Весь 20 век пропал впустую. Революция создала гораздо более жестокий и подлый политический режим, чем был царизм. Авторитарный режим, считавший своими врагами честных, прямых и способных самостоятельно мыслить, предпочитал продвигать во власть серых приспособленцев. И в решающий момент реформ страна осталась с элитой весьма низких человеческих качеств. Все что они сумели, единственное, что им удалось, во что они вложили души, энергию, изворотливость, это присвоить и разворовать богатства собственной страны.

И вот теперь, в ожидании неизбежных перемен, оппозиция тусовочного розлива пытается наметить контуры новой политической системы, но успешность видимо последней попытки стать европейской страной снова упирается в азиатскую ситуацию: решающее значение будут иметь не эти теоретические дискуссии, а то что гарантами исполнения всех великих планов опять оказываются весьма сомнительные, но как всегда в Россие, безальтернативные персоны.

Как во времена перестройки Горбачев не устраивал большинство, и великие оппозиционные вумы настолько хотели от него избавиться, что стали продвигать и противопоставлять ему партийно-аппаратного проходимца и алкоголика, который заводил публику «борьбой с привилегиями», а развел коррупцию африканского масштаба, так нынешние вумы не видят альтернативы Ходорковскому с Навальным. Горбачев был не силен в теории, но он не воровал. А все эти – и в теориях не сильны и в коррупции уже отметились.

Опять, как с Ельциным, ориентируются на восприятие толпы, на стадные инстинкты большинства, на простоту хуже воровства не желающего и не способного думать русского обывателя, а все перепоручить пахану, который будет подыгрывать низменным инстинктам толпы, корча из себя патриота, православного националиста, и за это толпа будет позволять ему разводить дружков миллиардеров, самому воровать, тратить стабилизационный фонд страны и отбирать последние накопления пенсионеров, чтобы передать вороватым миллиардерам, потому что они «основа экономики». Воровской экономики.

Оправдания этой позиции самые жалкие. Навальный с Ходорковским имеют заслуги в борьбе с режимом. Ну, так хочется иметь главного, вождя, царя, пахана, что готовы предать все принципы, и лгать себе, путать мозги всем остальным. Вся эта так называемая борьба, если разобраться, сводится с самопиару проходимцев. Во-первых, насчет их национализма и православия – в чем оба отметились. Это чтобы лояльность предрассудкам толпы показать, ведь толпе выбирать. Если оба этих субъекта не ради политического маневра болтают это, а всерьез сами националисты и православные, то грош цена их интеллекту, и нах нужны такие лидеры с эдаким интеллектом убогим, чтобы верить в примитивное религиозное словоблудие и искренне присоединяться к национальному имперскому хамству. Но и в первом случае, заигрывание с толпой, все равно дело швах. Значит, эти субъекты ради политической халявы предадут принципы и сто раз переменят взгляды. Они уже сейчас юлят и словоблудствует. Отвратительно все это, чрезвычайно пошло и мерзко.

А они, эти два безальтернативных «лидера»,  любители не только политической халявы. Но и попользоваться насчет того, что плохо присмотрено. Получив даже не власть, а тень власти, советник на общественных началах у губернатора Кировской Белыха, Навальный вместе с губернатором принялся браконьерством заниматься в вятских лесах, и приглянул себе винокуренный заводик, и дошло даже до кидания херами между ним и губернатором из-за этого заводика. А потом он создает сайт и пошел там разоблачать коррумпированных чиновников. Заметьте, только чиновников, к воровской прихватизации у него претензий нет. Это борьба с режимом, не затрагивающая суть режима. Нах такой лидер, что это за хитрожопая оппозиционность? Это же пускание пыли в глаза публике, просто способ приобрести известность. Путь выбран правильный, ведь толпа выбирает не самых достойных, а самых известных, в манере ажиотажа, истерии – она сразу влюбляется в то, что на виду и позирует, глубоко не вникая в массовой глупости. А это распаление толпы, в самомнении готового лидера выкрикивая, чтобы отвечали ему хором: «Хотите ли вы честные выборы? Да или нет?». И что-то там опять в том же духе. Ну, извините меня, форменный м…к. Это говорит о том, что ему нужна толпа и желательно безмозглая, и к тому же о том, что для того, чтобы так себя вести, надо быть самому не весьма богатым умом.

Ходорковский же, собственно, пострадал за правду как Чичиков, когда тот был изгнан из таможни, за гадкие проделки. Никакая опять же это была не борьба с режимом, когда разбогатевший на незаконно присвоенной им нефти, которую он продавал как свою, сеньор Ходорковский заявил главе режима, который обеспечивал такое обогащение и гарантировал неприкосновенность наворованного: «Ваши чиновники воры». Строго так сказал, и это при всех. Естественно, Путин обиделся и даже возмутился: «Во, блядь, сам один из нас. И вы…ся. К воровской приватизации у него претензий нет, а то у самого отберут, чиновники же у него только и остались плохие. Борец за правду». И посадил его в тюрягу за наглость и неблагодарность. В общем, сошлись две спеси. Поскольку индивид недалекий, разбогатев гадкими проделками, начинает мнить, что это благодаря исключительному уму он разбогател, а не примитивным жульничеством, для коего эйнштейном быть вовсе не надо – кому в лапу дать, где пронырнуть, используя знакомства. А потом прикинуться пиджачком, вот он свое наворовал и теперь решил жить честно, ну а раз решил, то с нынешнего исторического момента честным и стал – и готов сам в президенты, белый лебедь гордый, а про незаконно присвоенное замять: чиновники воруют, просто караул. К тому же красив собой – значит половина электората, прекрасная, проголосует за него, хотя он православный еврей, но зато какой русский националист, самому Кургиняну не уступит. И прошу опять меня извинить, взял и обо…л президента при всех. Черный пиар. Кто же такое стерпит. Я могу тут понять Путина, хотя не хочу оказаться на его месте.

Но главный вопрос здесь вот в чем. Ежели у вас не видно на горизонте не оху…х лидеров, настоящих – не буйных и не помешанных на глупых безосновательных амбициях, а просто честных, то зачем тянуть на эту должность за уши всякое дерьмо. Не нужна она совсем. Основа политики в цивилизованных странах, это контроль общества за властью. Открытость полная. Абсолютная сменяемость. Вот и не надо создавать должностей с вашей тягой к несменяемости и безальтернативности. Пусть главой государства будет премьер-министр, сменяемый в любой момент. На этой должности можно любого попробовать и любого пинком под зад вышибить вон. И никакой депутатской неприкосновенности тоже. Больше будет законности, когда будет реальное равенство всех перед законом.

эхороссии

Почему нельзя доверять московским фрондерам

Оригинал взят у baro_shiro в Почему нельзя доверять московским фрондерам

«Швондер и есть самый главный дурак!..» — утверждал небезызвестный булгаковский персонаж. Сегодня роль политикана-демагога Швондера у нас играет т. н. «оппозиция» — несогласные, демократы-либералы и прочие московские бузотеры, которые своей фейковой лже-оппозиционностью прикрывают Систему — традиционную российскую имперскую, рабско-милитаристскую, которая еще и вошла в фазу фашистского беснования. Нетрудно заметить, что все (псевдо)свободные СМИ: «Эхо Москвы», «Грани», «Новая газета», «The New Times», «Свобода», «Дождь», «Ежедневный журнал» и прочие менее известные, категорически ускользают от разговора о Системе, ее изменении, цензурируют всё, ей угрожающее, закошмарены революцией, пугалкой распада России пуще самой власти. Весь этот хор, пораженный патологической безыдейностью, внушает слушателям и читателям, что дело не в Системе, а в плохих начальниках и неправильных процедурах. Мол, выбрали бы мы вместо плохих начальников — хороших и вот оно счастье народное! Этот примитив выдается за «оппозиционность».

Если абстрагировать, то расхождения оппозиции с властью остаются со времен Синявского «чисто стилистическими» — как правильно возлюбить эту империю, с какой риторикой, с какими законами и процедурками, ни в коем случае не трогая ее сущность, саму Систему. Ну, разве еще те, кто у власти, несколько побогаче так же вполне благополучных «чегевар», «революционеров в манто».

Истинная оппозиционность состоит не в том, чтобы мечтать об эволюционном преображении тюрьмы путем замены плохих вертухаев на хороших вертухаев при  помощи правильных демократических процедур, а в выходе из тюремной системы вообще. Целью закабаленного должна быть свобода, а не хороший начальник! Плутовство московской «оппозиции» заключается в том, что она пытается энергию борьбы за свободу в условиях агонии колониальной средневековой империи перевести в вид парламентской оппозиционности, как в свободных странах (типа как лейбористы и консерваторы в Великобритании или демократы и республиканцы в США). Лавирование между двумя принципиально разными типами оппозиционности, канализация стремления к свободе в удобную для Системы форму дает плутам-паразитам на народной беде хорошие дивиденты.

Полуправда хуже лжи, поскольку она рядится под правду, забивает ее, уводит людей в сторону, обращает пар в свисток — протест против лжи власти в бессмысленную суету, пальбу по ложным мишеням. Естественно, что Система поддерживает миф о наличии в Москве оппозиции — поднимает целые полицейские армии на демонстрации бузотеров, демонстрирующие только то, что фрондеры остаются безыдейными, ни в коем случае не посягают на Систему, для нее не опаснее божьей коровки, и власти могут быть спокойны. Все акции московской (лже)оппозиции — это такой «одобрям-с», доведенный до степени оргастического садо-мазохизма.
[Spoiler (click to open)]

И в самом деле, откуда в метрополии империи может быть оппозиция? Разве можно себе представить оппозицию в Орде, в Сарае (Москва — это и есть третий Сарай после Сарая Бату и Сарая Берке, оттуда пришла столичная функция и метрополия империи). Метрополия живёт на средства от грабежа колоний и что, найдутся в ней такие самоубийцы, что восстанут против имперской халявы? Пчелы пойдут против меда? Вспомним, какой хай поднялся на С.Иванова, который сдуру выдал главную московскую тайну — что Москва, мол, ничего не производит, живёт на халяву. Первыми обличителями «неправды» оказались, как ни странно, именно (лже)оппозиционеры и (псевдо)свободные СМИ, выдав тем самым с потрохами свою истинную идеологию прихалявленных московских типчиков, вполне довольных своим положением в системе координат имперской метрополии и занимающихся имитацией «оппозиционности», как пейнтболом. Цена их свободы открывается, когда дело касается халявы: например, такая известная своим «свободомыслием» журналистка, как Ю.Латынина однажды взбесилась по поводу восстания людей на Хопре, назвав местных жителей люмпенами и нищими туземцами — мол, халява от разработки месторождений должна принадлежать только Москве, метрополии, а не рабам из колонии. Вот вам и вся свободная журналистика...

Халява — главный бонус империи, ее «скрепа», национальная идея. Орда, впоследствии переименованная в Россию, но систему свою не изменившая, создавалась только и только для извлечения дани-халявы. Вначале именно так и называлась — Алтын-Орда, т. е. «бабло-империя» (алтын — это «деньга»). Несмотря ни на какие перемещения столицы, смену вывесок и риторики, революции и реформы, халявономика остается основой России. Фейковая имперская «оппозиция» и имитационная «свободная пресса» призваны охранять от посягновений священную халяву, выбрасывая ложные цели, как самолет выбрасывает тепловые ловушки, чтобы отвести ракету в сторону.


В плане охраны росоппозицией халявы и Системы ее дающей, самым популярным пропагандистским мифом является, наверное, миф о демократии, как некого идеального государственного устройства, решающего все наши проблемы. На самом деле вера в демократию — это, по сути, вера в магию, т. е. религиозное явление. Демократия — это некий набор институций и процедур, т. е. формы, но не содержание общественной жизни. Вера в изменение содержания путем воздействия на форму — это магия и есть. То же самое, как мы пытались бы переменой коробок и этикеток на обуви изменить саму обувь (упаковка — форма, товар — содержание). Магия не может иметь научного обоснования, потому теории демократии нет и никогда не будет. Эмпирические отсылки к западным странам, достигшим благополучия, якобы, благодаря демократии — это логическая манипуляция, перемена местами причины и следствия. Никто специально никакую демократию не строил, это демократические формы появились благодаря некому культурному развитию общества. Историки утверждают, что самыми неукоснительными радетелями демократии в истории были… пираты! Сама по себе демократия не противоречит, скажем, рабству (Греция, Рим), или фашизму (приход к власти и народная поддержка Гитлера), развивающемуся сейчас в России, который успешно использует демагогичность демократии, имитируя ее институты и процедуры. Фашизм — это беснование формы (подмена сущностных культурных отношений механическим пучкованием), и демократия тоже есть манипулирование формами. Скажем, подмена качества (идеи) количеством (голосующих), несмотря на очевидность, что большинство чаще всего оказывается неправым и деструктивным. «Нет ничего отвратительнее большинства» (Гете)

Сущность общественной жизни — это не институты, не процедуры, не хорошие-плохие начальники, а система отношений — невидимое для материалистов явление, поскольку относится не к материальному, а идейному миру, который для материалистов по определению либо вторичен, либо не существует вовсе.

Не случайно в рядах демократической росоппозиции превалируют представители еврейской культуры (не путать с национальностью), в которой материализм — генеральная тенденция (наряду с релятивизмом). В том, что у каждой культуры (как и у каждой личности) есть своя тенденциозность — это ни плохо, ни хорошо, как нет ничего плохого, например, в том, что какой-то человек талантлив в музыке, будучи профаном в механике. Беда начинается там, где он лезет не в свои сани, в механику, и еще хуже, когда рассуждает о ней через СМИ и кто-то его мысли воспринимает всерьез. Камлания с демократическими идолами неизбежно приведет к антисемитизму — гнев народа на Систему перейдет на евреев, как пусть и неосознанных, невольных, но очень активных и эффективных ее защитников. Ничего с этим не поделать — культуральный капкан. И вторая доминирующая тенденция еврейской культуры — релятивизм доливает масла в огонь, закрывая от рефлексии выстраивание всех и вся в России в глобальную пирамиду-вертикаль, основу фашизма («Ein Volk, Ein Reich, Ein Fuhrer!»). Иерархичность — это из противоположного релятивизму детерминизма (одно исключает другое). Потому-то так беззуба, поверхностна критика евреями процесса фашизации России. Дальше отдельных аллюзий они не идут. Системе, фашизму только того и надо...

Система лихо «делает» демократов, демонстрируя им демократические институты и процедуры, лишенные той сущности (отношений), что есть в исконно демократических странах. Так же она «делает» и правозащитников с их поклонением своему идолу — закону, как общественному регулятору. На самом деле в нормальном обществе отношения регулирует культура, система ценностей, а закон включается в казусных, спорных, форс-мажорных, из ряда вон выходящих случаях, в повседневной жизни закон не нужен. И тут у т. н.  «прогрессивной общественностью» телега меняется местами с лошадью. Российская Система этим пользуется, выхолащивая из законов «дух», т. е. саму идею, сущность, а оставляя лишь «букву» — форму, которая в отсутствии «духа» может быть натянута на что угодно, на любой произвол безо всяких ограничений. Вы хотели торжества закона? Получите! Только потом не обижайтесь.

В России вообще глупо проповедовать власть закона, поскольку народ только потому и выжил, что всегда бежал от имперского закона — всегда деструктивного, всем чужого и несправедливого, обрекающего на вымирание. Никакого общего конструктивного и справедливого закона быть не может для полутораста колонизированных Россией культур с совершенно различными системами ценностей. В тюрьме властвует не закон, а устав, распорядок и кто за него ратует — называются «ссученными». Так все и побежали их поддерживать...

Поведение (лже)оппозиционеров и демократов-либералов — это поведение зашоренных сектантов с тоннельным мышлением, не слышащих и не воспринимающих ничего, что выходит за пределы их искусственного мира магической идеи. Ненаучная идея отличается от научной тем, что она не предсказывает (наука вообще занимается предсказаниями естественных и искусственных экспериментов, иначе она не имеет смысла). Поэтому для демократов события выскакивают как черт из табакерки. Например, известный оппозиционер-демократ И.Хакамада говорит: «Эпоха хаоса наступила и мы не можем предвидеть ни одного события». На самом деле все события идут в совершенно предсказуемом русле. В России легко быть пророком. Что может быть проще, чем предсказывать повторяющиеся процессы? Это как предсказывать очередной заход солнца.

Россия ходит по кругу, вот и сейчас строит очередную форму фашизма. Фашизм отнюдь не остановится на аншлюсе, а идёт своим обычным путем.  У нас сейчас, как и в Германии и СССР 30-х годов прошлого века, все ветви власти, политики, бизнеса, хозяйства, все органы СМИ, церкви, искусства, науки, спорта слились в единую систему-иерархию-пирамиду. Идёт бешеная пропаганда, не терпящая никаких других мнений, кроме мнения «пирамиды» (либо безопасного для нее мнения лже-оппозиции). Дальнейшая логика «пирамиды» — провокация кризиса (пирамида неадекватна мирной экономике, она есть милитаристская форма управления, точнее, командования), чтобы народ, запуганный голодом, кинулся в ножки к спасителю нации и дал ему карт-бланш на мобилизационную экономику и плановые репрессии, которые дадут средства для модернизации и дешевую рабсилу. Потом «успехи первых пятилеток» (автобаны, электростанции или еще что-нибудь глобальное) — пирамида-то адекватна мобилизационной экономике, для того ее и устроила. Пропади она пропадом, эта рыночная экономика, не родная для нашего гарнизона! Потом провокация большой войны — пирамиде на успехах не продержаться, нужна новая мобилизация. Потом потеря нескольких десятков миллионов, поражение, «Нюрнберг-2»… Что такого сложного в этом предсказании? Может быть, оно всё-таки неприятно, потому и вытесняется? Может быть, ощущать себя в мире хаоса лучше, чем в преддверии неминуемых неприятных событий?

Вытесняются из рефлексии экономические тенденции Системы, стремящейся к спасительному кризису. Фрондирующие экономисты напрочь не рассматривают эту тенденцию, запугивая общество грядущим кризисом. Любопытно, что образовалась целая плеяда экономистов-отставников Кремля, перешедших в стан критиков, а точнее, критиканов власти. Это и в прошлом Е.Гайдар, и в настоящем А.Кудрин, и А.Илларионов, и некоторые другие менее известные экономисты. У них у всех налицо явная системная импотенция, фрагментарное, лоскутное, расщепленное, т. н. «шизоидное» мышление, исключающее способность видеть за деревьями лес — Систему. Потому она их в своё время и использовала вслепую, после чего они становятся пожизненными фрондерами, но фрондерами не по существу, пополняющими ряды провокаторов-гапонов, борющихся с несуществующим кремлевским демиургом.

Ну что может быть нелепее словосочетания «оппозиционерка К.Собчак»? Это даже не оксюморон, а какая-то катахреза. Куда делась бравая революционность Э.Лимонова, скатившегося до борьбы с «геноцидом русского наседения»? Стоило столько лет чегеварить, чтобы разом всё перечеркнуть! Сказалось, что сидел, исправительная система сработала? Тот же стокгольмский синдром демонстрирует и усаженный бузотер С.Удальцов, выражающий из-за решетки свое негодование в отношении «бандеровцев-карателей». Что ж, эта традиция не новая. Даже сам Ф.Достоевский был, как теперь говорят, «ссучен» казнью и каторгой — всю оставшуюся жизнь не выходил за рамки имперской антикультуры с ее безыдейностью и идолами.

Ниши в имперской пропаганде сегодня плотно забиваются безыдейными псевдооппозиционерами и критиканством полусвободных СМИ. Антисистемной, антиимперской, антифашистской идее проникнуть некуда, всё плотно блокировано цензурой и самоцензурой. Выпираются только бессмысленные фриковатые забияки. Полюбовный междусобойчик любящих Систему в открытую и любящих ее латентно («оппозицинеров») маргинализует действительно оппозиционную идею, всячески препятствует ее развитию. Мы видим лишь спорадические прорывы реального протеста в деструктивном неразвитом виде у каких-нибудь «кавказ-центров» или «приморских партизан». Ну, еще проскальзывают какие-то фрагменты здравой антиимперской идеи на Украине, за что, собственно, Кремль на нее и ополчился. Московская фронда пытается представить этот революционный прогрессивный системный конфликт как некое самодурство правителя, злого кремлевского гения (на самом деле там очевидна серость, а не гениальность), претендующего на глобальное господство. Всеми фибрами Москва, в единстве власти и бузотеров-смутьянов, пытается увести из фокуса внимания, обсуждения, защитить свою Систему.

Последний имитационно-оппозиционный фейк-проект — «Открытая Россия» М.Б.Ходорковского. Само название — это оксюморон, типа «Открытая Орда». Не может система, основанная на подменах, двуличии, потемкинских деревнях быть открытой, как не может быть открытым жульничество — это просто нонсенс. Имитацией идеи в этом проекте служит некий «европейский путь» — мол, последние 400 лет Россия шла, якобы, по этому пути. За «европейский путь» выдается мимикрия ордынской системы, ее имитация европейских институтов и европейской риторики. Охранительная «легенда», прикрытие, защита от коренного изменения Системы, ее плутовство, хождение по одному и тому же кругу выдается за прогресс.

Также в качестве первоидола «Открытой России» навязывается закон, главенство права. Это в России-то! Где, скажем, русские только потому и выжили, что бежали от имперского закона куда подальше. Всем чужой, несправедливый, деструктивный (другим единый имперский закон для более чем 150 народов и культур, что под сапогом России, быть не может) закон обрекал людей на вымирание. Выработалась масса защит, например, «дураки и дороги» — это были два буфера, оберегающие от разрушительного влияния московских законов. Ну, станет России из «черной» зоны (живущей по понятиям) — «красной» зоной (живущей по закону), и что? «Зэки» от этого станут счастливее? Видать, произошло с автором проекта такое же «ссучивание», стокгольмский синдром, как у Лимонова, Достоевского, либо такой и был всегда. И действительно, что ожидать от бывшего комсорга, рекрутированного на новую «поляну» халявы, и который, вместо того, чтобы нежится под чекистской «крышей», эту «поляну» предоставлявшей, возомнил себя владычицей морскою, вздумал ерепениться. «Лохи-кидалы-крыша» — непреложная схема российского бизнеса в условиях халявономики. «Крыша» с ним поступила весьма мягко — передав «поляну» послушным кидалам-коммерсантам, а самого посадили. Видать, что-то успел припрятать, почему «крыша» и не стала с ним расправляться, как обычно с взбунтовавшимися кидалами-разводилами. И теперь он своим вкрадчивым голосом пытается впарить что-то такое пустое и безыдейное, но с претензией во «владычицы морские». Комсорг — он в олигархах комсорг. Бывших комсоргов, как и бывших чекистов, не бывает. Не случайно их объединяет один «крюк», на котором повисла Россия…

Перефразируя тот же булгаковский персонаж, можно сказать, что проблема не в Кремле, а в собственных головах московских фрондеров, оппозиционеров, правдолюбцев — прежде чем с чем-то бороться, постучите-ка себя вначале по затылку! Народ, в общем-то, правильно делает, что не внимает никаким обвинениям в политической индифферентности и не присоединяется ни к какой из сторон нанайской борьбы, не бежит «задрав штаны» ни за какими провокаторами, не слушает никаких подзуживателей. Появился, видать, иммунитет, и это хорошо! Знать, недолго ждать, когда сработает оружие непротивления и зло само себя уничтожит…

Еще по теме: Антон Орех - Мы стали ходить на марши не ради каких-то идей... (безыдейное пучкование оппозиции против безыдейного пучкования власти — т. н. «Марш Мира» 21.09.2014 г.)



«Россию нужно заморозить, чтобы не воняла»

Польское издание американского журнала Newsweek опубликовало под заголовком «Россию нужно заморозить, чтобы не воняла (Rosję trzeba zamrozić, żeby nie śmierdziała)» интервью известного русского писателя Виктора Ерофеева, который приехал в Лодзь по случае постановки по его повести в местном театре. Писатель, в частности, отметил:

— Россия сейчас непредсказуема. Впервые после распада Советского Союза никто не знает, что будет дальше. То, что выходит из этой страны, вряд ли приведёт к цивилизации. А ведь русские хотят жить, как все.

Проблема России сегодня не в том, что у нее злодей президент, а в устаревшем менталитете. В сознании русских ничего не изменилось с 17 века. Их менталитет никогда не был политическим, он архаичен и примитивен, и, конечно, не национален. И это то, что происходит сегодня в этой стране является его результатом. Запад может сказать, что Россию оккупирует власть, но это русский народ или, если говорить мягко, его менталитет оккупирует свою страну. В России война менталитетов.

Я описываю Россию такой, как она есть, и те, кто говорит, что я гажу в собственном доме (буквально, оправляюсь в собственное гнездо, kala własne gniazdo), не видят, что таким образом я пытаюсь лечить Россию. Это раздражает, люди смотрят на Россию и думают, что они уже знают о ней все.

Ясно, что с Россией многое надо сделать, и лучше всего было бы ее заморозить, чтобы не воняла. А что воняет больше всего? Менталитет».