Мои твиты
ivanesergeev
  • Вт, 13:19: Мне понравилось видео "Английский язык на слух. Разговорный английский для
Tags:

Мои твиты
ivanesergeev
  • Пн, 17:21: Мне понравилось видео "Лечение бессонницы. Уникальный метод."
Tags:

Мои твиты
ivanesergeev
  • Пн, 07:59: Мне понравилось видео "ТРЕШ от Фёдоров о Путин Обама Госдеп США"
Tags:

Мои твиты
ivanesergeev
Tags:

Война на Донбассе. Психология вопроса.
ivanesergeev
Посмотреть ролик "Война на Донбассе. Психология вопроса"

Отрывок, взятый с одного Youtube-канала на тему психологии, названный «Война на Донбассе. Психология вопроса», очень сильно разозлил рашистов и на него пошли массовые жалобы кремлеботов. Заблокировали в Ютубе и на Vimeo.

Война на Донбассе. Психология вопроса. Ответ на вопрос почему так происходят страшные события на Донбассе с точки зрения психологии

Этот отрывок с подобранным видеорядом — психологическая бомба, которая называет вещи своими именами и выводит на чистую воду имперские замыслы кремля!

Это видео задело уголовную верхушку Кремля, т.к. отрезвляет определенный процент россиян, а это в планы кооператива «Озеро» не входит. Также очень вероятно, что департамент кремлевской пропаганды (или как он у них там называется) поднял тревогу.

Поэтому, предлагаю такую акцию: в google.com, или на youtube.com находим по поиску «Война на Донбассе. Психология вопроса» (а я смотрю, что кто-то у себя на Ютубе разместил уже), скачиваем и заливаем себе на свой Youtube-канал (кто не в курсе, как это сделать — спрашивайте в комментах). После этого в комментах под данной публикацией оставляем ее, а также размещаем у себя в хронике и закидываем в ФБ-группы, или распространяем любым иным способом.

Мои твиты
ivanesergeev
Tags:

Оппозиционная тусовка поверхностных болтунов против банды в законе
ivanesergeev

Это принципиальное видение сути дела. Это мое абсолютное убеждение. Никакой особенной разницы между этими двумя составляющими российской псевдоэлиты не существует.

Вполне бесчестная, подтасовывающая свои собственные внутренние выборы, отпихивающая несвоих, всех кто представляет угрозу их блатному привилегированному положению, кто может оттеснить их, эта недалекая, беспринципная тусовка вскоре сама превратится в банду в законе при смене режима.

Такой режим, возникнув из поверхностной тусовки, будет разве что не бандитским, просто по-обывательски непорядочным правлением гламурных прохвостов в стиле «Сноб», а не конкретных пацанов в манере «дайте мне отечество грабить, потому что я его патриотически люблю», оставаясь не менее подлым по сути, жадным, эгоистичным и бесчестным, и также будет словоблудствовать, что они все уж такие «успешные» по своему блату, что ну, до полной несменяемости.

Очки Собчак  тому верный залог. Солидность их совершенно внешняя, в основании не имеющая ничего европейского. Их представление о своей исключительности есть продукт обыкновенного недомыслия – они обязаны своему привилегированному положению исключительно связям, пронырливому использованию знакомств, теневого влияния, и не осознают этого – при таком поверхностном самосознании ни о каком-то интеллекте всерьез говорить не стоит.

Не стоит ждать от них никаких стратегий и новых политических систем. У них нет знаний, ни логической последовательности для этого. О государстве и праве им известно не больше необразованного обывателя. А их понятия теоретические настолько же приблизительны и мутны. Их намерения достаточны пошлы. Все они возникли на виду общества из блата, русской, азиатской коррупции, и просто хотят продолжать им пользоваться, присоединив дополнительную власть.

[Spoiler (click to open)]

Ситуация такова, что нельзя говорить о перспективе какого-то прорыва к кардинальному изменению российского общества. Ничего кардинально не изменится. Нынешний паханат, разумеется, говоря прямо по народному – остопи…л своей ложью, подлостью и глупостью. Если нужно улучшить ситуацию хотя бы процентов на 5 или 10, то надо менять режим все рано, но то что оппозиционная тусовка не способна на большее, не стоит питать никаких иллюзий.

Это такое сборище, которое занято больше спесью, самомнением и позерством. На решение серьезных задачами они не способны. У них нет для этого ни интеллекта, ни порядочности. Ничего этого им не нужно в соответствии с их задачами. Естественно, что людей со знаниями они гонят и замалчивают. Потому что их главная забота, одинаково с кодлой паханата, использовать положение корумпированно, для собственного благополучия и обогащения, и в соответствие со своей поверхностностью, праздновать карнавал самолюбования на «великосветских» балах с ужимками богемных обезьян. Разумеется, в этой жалкой и ничтожной оппозиции есть порядочные люди, они есть даже в ФСБ, как ни странно, но они в счет не идут как всегда, ни в оппозиционном тусовочном псевдобомонде, ни спецслужбах, которые служат паханату.

Сколько продержится паханат, начавшийся в июне 1990, неизвестно. Но законам экономики плевать, какой у нас великий пахан. Не сможешь обеспечить бюджет с падением цен на нефть, власть не удержишь. Разочарование во власти будет всеобщее. Раскол и раздробление страны весьма вероятны. Но потеря статуса великой державы не имеет особого значения, потому что Россия давно уже не великая держава. Россия свою роль великой державы сыграла в истории, и сыграла ее достаточно бездарно. Весь 20 век пропал впустую. Революция создала гораздо более жестокий и подлый политический режим, чем был царизм. Авторитарный режим, считавший своими врагами честных, прямых и способных самостоятельно мыслить, предпочитал продвигать во власть серых приспособленцев. И в решающий момент реформ страна осталась с элитой весьма низких человеческих качеств. Все что они сумели, единственное, что им удалось, во что они вложили души, энергию, изворотливость, это присвоить и разворовать богатства собственной страны.

И вот теперь, в ожидании неизбежных перемен, оппозиция тусовочного розлива пытается наметить контуры новой политической системы, но успешность видимо последней попытки стать европейской страной снова упирается в азиатскую ситуацию: решающее значение будут иметь не эти теоретические дискуссии, а то что гарантами исполнения всех великих планов опять оказываются весьма сомнительные, но как всегда в Россие, безальтернативные персоны.

Как во времена перестройки Горбачев не устраивал большинство, и великие оппозиционные вумы настолько хотели от него избавиться, что стали продвигать и противопоставлять ему партийно-аппаратного проходимца и алкоголика, который заводил публику «борьбой с привилегиями», а развел коррупцию африканского масштаба, так нынешние вумы не видят альтернативы Ходорковскому с Навальным. Горбачев был не силен в теории, но он не воровал. А все эти – и в теориях не сильны и в коррупции уже отметились.

Опять, как с Ельциным, ориентируются на восприятие толпы, на стадные инстинкты большинства, на простоту хуже воровства не желающего и не способного думать русского обывателя, а все перепоручить пахану, который будет подыгрывать низменным инстинктам толпы, корча из себя патриота, православного националиста, и за это толпа будет позволять ему разводить дружков миллиардеров, самому воровать, тратить стабилизационный фонд страны и отбирать последние накопления пенсионеров, чтобы передать вороватым миллиардерам, потому что они «основа экономики». Воровской экономики.

Оправдания этой позиции самые жалкие. Навальный с Ходорковским имеют заслуги в борьбе с режимом. Ну, так хочется иметь главного, вождя, царя, пахана, что готовы предать все принципы, и лгать себе, путать мозги всем остальным. Вся эта так называемая борьба, если разобраться, сводится с самопиару проходимцев. Во-первых, насчет их национализма и православия – в чем оба отметились. Это чтобы лояльность предрассудкам толпы показать, ведь толпе выбирать. Если оба этих субъекта не ради политического маневра болтают это, а всерьез сами националисты и православные, то грош цена их интеллекту, и нах нужны такие лидеры с эдаким интеллектом убогим, чтобы верить в примитивное религиозное словоблудие и искренне присоединяться к национальному имперскому хамству. Но и в первом случае, заигрывание с толпой, все равно дело швах. Значит, эти субъекты ради политической халявы предадут принципы и сто раз переменят взгляды. Они уже сейчас юлят и словоблудствует. Отвратительно все это, чрезвычайно пошло и мерзко.

А они, эти два безальтернативных «лидера»,  любители не только политической халявы. Но и попользоваться насчет того, что плохо присмотрено. Получив даже не власть, а тень власти, советник на общественных началах у губернатора Кировской Белыха, Навальный вместе с губернатором принялся браконьерством заниматься в вятских лесах, и приглянул себе винокуренный заводик, и дошло даже до кидания херами между ним и губернатором из-за этого заводика. А потом он создает сайт и пошел там разоблачать коррумпированных чиновников. Заметьте, только чиновников, к воровской прихватизации у него претензий нет. Это борьба с режимом, не затрагивающая суть режима. Нах такой лидер, что это за хитрожопая оппозиционность? Это же пускание пыли в глаза публике, просто способ приобрести известность. Путь выбран правильный, ведь толпа выбирает не самых достойных, а самых известных, в манере ажиотажа, истерии – она сразу влюбляется в то, что на виду и позирует, глубоко не вникая в массовой глупости. А это распаление толпы, в самомнении готового лидера выкрикивая, чтобы отвечали ему хором: «Хотите ли вы честные выборы? Да или нет?». И что-то там опять в том же духе. Ну, извините меня, форменный м…к. Это говорит о том, что ему нужна толпа и желательно безмозглая, и к тому же о том, что для того, чтобы так себя вести, надо быть самому не весьма богатым умом.

Ходорковский же, собственно, пострадал за правду как Чичиков, когда тот был изгнан из таможни, за гадкие проделки. Никакая опять же это была не борьба с режимом, когда разбогатевший на незаконно присвоенной им нефти, которую он продавал как свою, сеньор Ходорковский заявил главе режима, который обеспечивал такое обогащение и гарантировал неприкосновенность наворованного: «Ваши чиновники воры». Строго так сказал, и это при всех. Естественно, Путин обиделся и даже возмутился: «Во, блядь, сам один из нас. И вы…ся. К воровской приватизации у него претензий нет, а то у самого отберут, чиновники же у него только и остались плохие. Борец за правду». И посадил его в тюрягу за наглость и неблагодарность. В общем, сошлись две спеси. Поскольку индивид недалекий, разбогатев гадкими проделками, начинает мнить, что это благодаря исключительному уму он разбогател, а не примитивным жульничеством, для коего эйнштейном быть вовсе не надо – кому в лапу дать, где пронырнуть, используя знакомства. А потом прикинуться пиджачком, вот он свое наворовал и теперь решил жить честно, ну а раз решил, то с нынешнего исторического момента честным и стал – и готов сам в президенты, белый лебедь гордый, а про незаконно присвоенное замять: чиновники воруют, просто караул. К тому же красив собой – значит половина электората, прекрасная, проголосует за него, хотя он православный еврей, но зато какой русский националист, самому Кургиняну не уступит. И прошу опять меня извинить, взял и обо…л президента при всех. Черный пиар. Кто же такое стерпит. Я могу тут понять Путина, хотя не хочу оказаться на его месте.

Но главный вопрос здесь вот в чем. Ежели у вас не видно на горизонте не оху…х лидеров, настоящих – не буйных и не помешанных на глупых безосновательных амбициях, а просто честных, то зачем тянуть на эту должность за уши всякое дерьмо. Не нужна она совсем. Основа политики в цивилизованных странах, это контроль общества за властью. Открытость полная. Абсолютная сменяемость. Вот и не надо создавать должностей с вашей тягой к несменяемости и безальтернативности. Пусть главой государства будет премьер-министр, сменяемый в любой момент. На этой должности можно любого попробовать и любого пинком под зад вышибить вон. И никакой депутатской неприкосновенности тоже. Больше будет законности, когда будет реальное равенство всех перед законом.

эхороссии

Почему нельзя доверять московским фрондерам
ivanesergeev
Оригинал взят у baro_shiro в Почему нельзя доверять московским фрондерам

«Швондер и есть самый главный дурак!..» — утверждал небезызвестный булгаковский персонаж. Сегодня роль политикана-демагога Швондера у нас играет т. н. «оппозиция» — несогласные, демократы-либералы и прочие московские бузотеры, которые своей фейковой лже-оппозиционностью прикрывают Систему — традиционную российскую имперскую, рабско-милитаристскую, которая еще и вошла в фазу фашистского беснования. Нетрудно заметить, что все (псевдо)свободные СМИ: «Эхо Москвы», «Грани», «Новая газета», «The New Times», «Свобода», «Дождь», «Ежедневный журнал» и прочие менее известные, категорически ускользают от разговора о Системе, ее изменении, цензурируют всё, ей угрожающее, закошмарены революцией, пугалкой распада России пуще самой власти. Весь этот хор, пораженный патологической безыдейностью, внушает слушателям и читателям, что дело не в Системе, а в плохих начальниках и неправильных процедурах. Мол, выбрали бы мы вместо плохих начальников — хороших и вот оно счастье народное! Этот примитив выдается за «оппозиционность».

Если абстрагировать, то расхождения оппозиции с властью остаются со времен Синявского «чисто стилистическими» — как правильно возлюбить эту империю, с какой риторикой, с какими законами и процедурками, ни в коем случае не трогая ее сущность, саму Систему. Ну, разве еще те, кто у власти, несколько побогаче так же вполне благополучных «чегевар», «революционеров в манто».

Истинная оппозиционность состоит не в том, чтобы мечтать об эволюционном преображении тюрьмы путем замены плохих вертухаев на хороших вертухаев при  помощи правильных демократических процедур, а в выходе из тюремной системы вообще. Целью закабаленного должна быть свобода, а не хороший начальник! Плутовство московской «оппозиции» заключается в том, что она пытается энергию борьбы за свободу в условиях агонии колониальной средневековой империи перевести в вид парламентской оппозиционности, как в свободных странах (типа как лейбористы и консерваторы в Великобритании или демократы и республиканцы в США). Лавирование между двумя принципиально разными типами оппозиционности, канализация стремления к свободе в удобную для Системы форму дает плутам-паразитам на народной беде хорошие дивиденты.

Полуправда хуже лжи, поскольку она рядится под правду, забивает ее, уводит людей в сторону, обращает пар в свисток — протест против лжи власти в бессмысленную суету, пальбу по ложным мишеням. Естественно, что Система поддерживает миф о наличии в Москве оппозиции — поднимает целые полицейские армии на демонстрации бузотеров, демонстрирующие только то, что фрондеры остаются безыдейными, ни в коем случае не посягают на Систему, для нее не опаснее божьей коровки, и власти могут быть спокойны. Все акции московской (лже)оппозиции — это такой «одобрям-с», доведенный до степени оргастического садо-мазохизма.
[Spoiler (click to open)]

И в самом деле, откуда в метрополии империи может быть оппозиция? Разве можно себе представить оппозицию в Орде, в Сарае (Москва — это и есть третий Сарай после Сарая Бату и Сарая Берке, оттуда пришла столичная функция и метрополия империи). Метрополия живёт на средства от грабежа колоний и что, найдутся в ней такие самоубийцы, что восстанут против имперской халявы? Пчелы пойдут против меда? Вспомним, какой хай поднялся на С.Иванова, который сдуру выдал главную московскую тайну — что Москва, мол, ничего не производит, живёт на халяву. Первыми обличителями «неправды» оказались, как ни странно, именно (лже)оппозиционеры и (псевдо)свободные СМИ, выдав тем самым с потрохами свою истинную идеологию прихалявленных московских типчиков, вполне довольных своим положением в системе координат имперской метрополии и занимающихся имитацией «оппозиционности», как пейнтболом. Цена их свободы открывается, когда дело касается халявы: например, такая известная своим «свободомыслием» журналистка, как Ю.Латынина однажды взбесилась по поводу восстания людей на Хопре, назвав местных жителей люмпенами и нищими туземцами — мол, халява от разработки месторождений должна принадлежать только Москве, метрополии, а не рабам из колонии. Вот вам и вся свободная журналистика...

Халява — главный бонус империи, ее «скрепа», национальная идея. Орда, впоследствии переименованная в Россию, но систему свою не изменившая, создавалась только и только для извлечения дани-халявы. Вначале именно так и называлась — Алтын-Орда, т. е. «бабло-империя» (алтын — это «деньга»). Несмотря ни на какие перемещения столицы, смену вывесок и риторики, революции и реформы, халявономика остается основой России. Фейковая имперская «оппозиция» и имитационная «свободная пресса» призваны охранять от посягновений священную халяву, выбрасывая ложные цели, как самолет выбрасывает тепловые ловушки, чтобы отвести ракету в сторону.


В плане охраны росоппозицией халявы и Системы ее дающей, самым популярным пропагандистским мифом является, наверное, миф о демократии, как некого идеального государственного устройства, решающего все наши проблемы. На самом деле вера в демократию — это, по сути, вера в магию, т. е. религиозное явление. Демократия — это некий набор институций и процедур, т. е. формы, но не содержание общественной жизни. Вера в изменение содержания путем воздействия на форму — это магия и есть. То же самое, как мы пытались бы переменой коробок и этикеток на обуви изменить саму обувь (упаковка — форма, товар — содержание). Магия не может иметь научного обоснования, потому теории демократии нет и никогда не будет. Эмпирические отсылки к западным странам, достигшим благополучия, якобы, благодаря демократии — это логическая манипуляция, перемена местами причины и следствия. Никто специально никакую демократию не строил, это демократические формы появились благодаря некому культурному развитию общества. Историки утверждают, что самыми неукоснительными радетелями демократии в истории были… пираты! Сама по себе демократия не противоречит, скажем, рабству (Греция, Рим), или фашизму (приход к власти и народная поддержка Гитлера), развивающемуся сейчас в России, который успешно использует демагогичность демократии, имитируя ее институты и процедуры. Фашизм — это беснование формы (подмена сущностных культурных отношений механическим пучкованием), и демократия тоже есть манипулирование формами. Скажем, подмена качества (идеи) количеством (голосующих), несмотря на очевидность, что большинство чаще всего оказывается неправым и деструктивным. «Нет ничего отвратительнее большинства» (Гете)

Сущность общественной жизни — это не институты, не процедуры, не хорошие-плохие начальники, а система отношений — невидимое для материалистов явление, поскольку относится не к материальному, а идейному миру, который для материалистов по определению либо вторичен, либо не существует вовсе.

Не случайно в рядах демократической росоппозиции превалируют представители еврейской культуры (не путать с национальностью), в которой материализм — генеральная тенденция (наряду с релятивизмом). В том, что у каждой культуры (как и у каждой личности) есть своя тенденциозность — это ни плохо, ни хорошо, как нет ничего плохого, например, в том, что какой-то человек талантлив в музыке, будучи профаном в механике. Беда начинается там, где он лезет не в свои сани, в механику, и еще хуже, когда рассуждает о ней через СМИ и кто-то его мысли воспринимает всерьез. Камлания с демократическими идолами неизбежно приведет к антисемитизму — гнев народа на Систему перейдет на евреев, как пусть и неосознанных, невольных, но очень активных и эффективных ее защитников. Ничего с этим не поделать — культуральный капкан. И вторая доминирующая тенденция еврейской культуры — релятивизм доливает масла в огонь, закрывая от рефлексии выстраивание всех и вся в России в глобальную пирамиду-вертикаль, основу фашизма («Ein Volk, Ein Reich, Ein Fuhrer!»). Иерархичность — это из противоположного релятивизму детерминизма (одно исключает другое). Потому-то так беззуба, поверхностна критика евреями процесса фашизации России. Дальше отдельных аллюзий они не идут. Системе, фашизму только того и надо...

Система лихо «делает» демократов, демонстрируя им демократические институты и процедуры, лишенные той сущности (отношений), что есть в исконно демократических странах. Так же она «делает» и правозащитников с их поклонением своему идолу — закону, как общественному регулятору. На самом деле в нормальном обществе отношения регулирует культура, система ценностей, а закон включается в казусных, спорных, форс-мажорных, из ряда вон выходящих случаях, в повседневной жизни закон не нужен. И тут у т. н.  «прогрессивной общественностью» телега меняется местами с лошадью. Российская Система этим пользуется, выхолащивая из законов «дух», т. е. саму идею, сущность, а оставляя лишь «букву» — форму, которая в отсутствии «духа» может быть натянута на что угодно, на любой произвол безо всяких ограничений. Вы хотели торжества закона? Получите! Только потом не обижайтесь.

В России вообще глупо проповедовать власть закона, поскольку народ только потому и выжил, что всегда бежал от имперского закона — всегда деструктивного, всем чужого и несправедливого, обрекающего на вымирание. Никакого общего конструктивного и справедливого закона быть не может для полутораста колонизированных Россией культур с совершенно различными системами ценностей. В тюрьме властвует не закон, а устав, распорядок и кто за него ратует — называются «ссученными». Так все и побежали их поддерживать...

Поведение (лже)оппозиционеров и демократов-либералов — это поведение зашоренных сектантов с тоннельным мышлением, не слышащих и не воспринимающих ничего, что выходит за пределы их искусственного мира магической идеи. Ненаучная идея отличается от научной тем, что она не предсказывает (наука вообще занимается предсказаниями естественных и искусственных экспериментов, иначе она не имеет смысла). Поэтому для демократов события выскакивают как черт из табакерки. Например, известный оппозиционер-демократ И.Хакамада говорит: «Эпоха хаоса наступила и мы не можем предвидеть ни одного события». На самом деле все события идут в совершенно предсказуемом русле. В России легко быть пророком. Что может быть проще, чем предсказывать повторяющиеся процессы? Это как предсказывать очередной заход солнца.

Россия ходит по кругу, вот и сейчас строит очередную форму фашизма. Фашизм отнюдь не остановится на аншлюсе, а идёт своим обычным путем.  У нас сейчас, как и в Германии и СССР 30-х годов прошлого века, все ветви власти, политики, бизнеса, хозяйства, все органы СМИ, церкви, искусства, науки, спорта слились в единую систему-иерархию-пирамиду. Идёт бешеная пропаганда, не терпящая никаких других мнений, кроме мнения «пирамиды» (либо безопасного для нее мнения лже-оппозиции). Дальнейшая логика «пирамиды» — провокация кризиса (пирамида неадекватна мирной экономике, она есть милитаристская форма управления, точнее, командования), чтобы народ, запуганный голодом, кинулся в ножки к спасителю нации и дал ему карт-бланш на мобилизационную экономику и плановые репрессии, которые дадут средства для модернизации и дешевую рабсилу. Потом «успехи первых пятилеток» (автобаны, электростанции или еще что-нибудь глобальное) — пирамида-то адекватна мобилизационной экономике, для того ее и устроила. Пропади она пропадом, эта рыночная экономика, не родная для нашего гарнизона! Потом провокация большой войны — пирамиде на успехах не продержаться, нужна новая мобилизация. Потом потеря нескольких десятков миллионов, поражение, «Нюрнберг-2»… Что такого сложного в этом предсказании? Может быть, оно всё-таки неприятно, потому и вытесняется? Может быть, ощущать себя в мире хаоса лучше, чем в преддверии неминуемых неприятных событий?

Вытесняются из рефлексии экономические тенденции Системы, стремящейся к спасительному кризису. Фрондирующие экономисты напрочь не рассматривают эту тенденцию, запугивая общество грядущим кризисом. Любопытно, что образовалась целая плеяда экономистов-отставников Кремля, перешедших в стан критиков, а точнее, критиканов власти. Это и в прошлом Е.Гайдар, и в настоящем А.Кудрин, и А.Илларионов, и некоторые другие менее известные экономисты. У них у всех налицо явная системная импотенция, фрагментарное, лоскутное, расщепленное, т. н. «шизоидное» мышление, исключающее способность видеть за деревьями лес — Систему. Потому она их в своё время и использовала вслепую, после чего они становятся пожизненными фрондерами, но фрондерами не по существу, пополняющими ряды провокаторов-гапонов, борющихся с несуществующим кремлевским демиургом.

Ну что может быть нелепее словосочетания «оппозиционерка К.Собчак»? Это даже не оксюморон, а какая-то катахреза. Куда делась бравая революционность Э.Лимонова, скатившегося до борьбы с «геноцидом русского наседения»? Стоило столько лет чегеварить, чтобы разом всё перечеркнуть! Сказалось, что сидел, исправительная система сработала? Тот же стокгольмский синдром демонстрирует и усаженный бузотер С.Удальцов, выражающий из-за решетки свое негодование в отношении «бандеровцев-карателей». Что ж, эта традиция не новая. Даже сам Ф.Достоевский был, как теперь говорят, «ссучен» казнью и каторгой — всю оставшуюся жизнь не выходил за рамки имперской антикультуры с ее безыдейностью и идолами.

Ниши в имперской пропаганде сегодня плотно забиваются безыдейными псевдооппозиционерами и критиканством полусвободных СМИ. Антисистемной, антиимперской, антифашистской идее проникнуть некуда, всё плотно блокировано цензурой и самоцензурой. Выпираются только бессмысленные фриковатые забияки. Полюбовный междусобойчик любящих Систему в открытую и любящих ее латентно («оппозицинеров») маргинализует действительно оппозиционную идею, всячески препятствует ее развитию. Мы видим лишь спорадические прорывы реального протеста в деструктивном неразвитом виде у каких-нибудь «кавказ-центров» или «приморских партизан». Ну, еще проскальзывают какие-то фрагменты здравой антиимперской идеи на Украине, за что, собственно, Кремль на нее и ополчился. Московская фронда пытается представить этот революционный прогрессивный системный конфликт как некое самодурство правителя, злого кремлевского гения (на самом деле там очевидна серость, а не гениальность), претендующего на глобальное господство. Всеми фибрами Москва, в единстве власти и бузотеров-смутьянов, пытается увести из фокуса внимания, обсуждения, защитить свою Систему.

Последний имитационно-оппозиционный фейк-проект — «Открытая Россия» М.Б.Ходорковского. Само название — это оксюморон, типа «Открытая Орда». Не может система, основанная на подменах, двуличии, потемкинских деревнях быть открытой, как не может быть открытым жульничество — это просто нонсенс. Имитацией идеи в этом проекте служит некий «европейский путь» — мол, последние 400 лет Россия шла, якобы, по этому пути. За «европейский путь» выдается мимикрия ордынской системы, ее имитация европейских институтов и европейской риторики. Охранительная «легенда», прикрытие, защита от коренного изменения Системы, ее плутовство, хождение по одному и тому же кругу выдается за прогресс.

Также в качестве первоидола «Открытой России» навязывается закон, главенство права. Это в России-то! Где, скажем, русские только потому и выжили, что бежали от имперского закона куда подальше. Всем чужой, несправедливый, деструктивный (другим единый имперский закон для более чем 150 народов и культур, что под сапогом России, быть не может) закон обрекал людей на вымирание. Выработалась масса защит, например, «дураки и дороги» — это были два буфера, оберегающие от разрушительного влияния московских законов. Ну, станет России из «черной» зоны (живущей по понятиям) — «красной» зоной (живущей по закону), и что? «Зэки» от этого станут счастливее? Видать, произошло с автором проекта такое же «ссучивание», стокгольмский синдром, как у Лимонова, Достоевского, либо такой и был всегда. И действительно, что ожидать от бывшего комсорга, рекрутированного на новую «поляну» халявы, и который, вместо того, чтобы нежится под чекистской «крышей», эту «поляну» предоставлявшей, возомнил себя владычицей морскою, вздумал ерепениться. «Лохи-кидалы-крыша» — непреложная схема российского бизнеса в условиях халявономики. «Крыша» с ним поступила весьма мягко — передав «поляну» послушным кидалам-коммерсантам, а самого посадили. Видать, что-то успел припрятать, почему «крыша» и не стала с ним расправляться, как обычно с взбунтовавшимися кидалами-разводилами. И теперь он своим вкрадчивым голосом пытается впарить что-то такое пустое и безыдейное, но с претензией во «владычицы морские». Комсорг — он в олигархах комсорг. Бывших комсоргов, как и бывших чекистов, не бывает. Не случайно их объединяет один «крюк», на котором повисла Россия…

Перефразируя тот же булгаковский персонаж, можно сказать, что проблема не в Кремле, а в собственных головах московских фрондеров, оппозиционеров, правдолюбцев — прежде чем с чем-то бороться, постучите-ка себя вначале по затылку! Народ, в общем-то, правильно делает, что не внимает никаким обвинениям в политической индифферентности и не присоединяется ни к какой из сторон нанайской борьбы, не бежит «задрав штаны» ни за какими провокаторами, не слушает никаких подзуживателей. Появился, видать, иммунитет, и это хорошо! Знать, недолго ждать, когда сработает оружие непротивления и зло само себя уничтожит…

Еще по теме: Антон Орех - Мы стали ходить на марши не ради каких-то идей... (безыдейное пучкование оппозиции против безыдейного пучкования власти — т. н. «Марш Мира» 21.09.2014 г.)




Мои твиты
ivanesergeev
Tags:

«Россию нужно заморозить, чтобы не воняла»
ivanesergeev

Польское издание американского журнала Newsweek опубликовало под заголовком «Россию нужно заморозить, чтобы не воняла (Rosję trzeba zamrozić, żeby nie śmierdziała)» интервью известного русского писателя Виктора Ерофеева, который приехал в Лодзь по случае постановки по его повести в местном театре. Писатель, в частности, отметил:

— Россия сейчас непредсказуема. Впервые после распада Советского Союза никто не знает, что будет дальше. То, что выходит из этой страны, вряд ли приведёт к цивилизации. А ведь русские хотят жить, как все.

Проблема России сегодня не в том, что у нее злодей президент, а в устаревшем менталитете. В сознании русских ничего не изменилось с 17 века. Их менталитет никогда не был политическим, он архаичен и примитивен, и, конечно, не национален. И это то, что происходит сегодня в этой стране является его результатом. Запад может сказать, что Россию оккупирует власть, но это русский народ или, если говорить мягко, его менталитет оккупирует свою страну. В России война менталитетов.

Я описываю Россию такой, как она есть, и те, кто говорит, что я гажу в собственном доме (буквально, оправляюсь в собственное гнездо, kala własne gniazdo), не видят, что таким образом я пытаюсь лечить Россию. Это раздражает, люди смотрят на Россию и думают, что они уже знают о ней все.

Ясно, что с Россией многое надо сделать, и лучше всего было бы ее заморозить, чтобы не воняла. А что воняет больше всего? Менталитет».


Мои твиты
ivanesergeev
  • Чт, 13:47: А.Илларионов: Россия скорее всего будет разгромлена, а на ее территории будет установлен оккупационый режим В… http://t.co/iLp7tqX2Lz
Tags:

Россия будет разгромлена, а на ее территории будет установлен оккупационый режим
ivanesergeev


В обсуждении постинга «Точка невозврата» наибольшее внимание читателей привлекли два вопроса:
- Почему крымские татары могут иметь специальные правомочия по определению судьбы Крыма?
- Каким образом (кроме диктаторского) возможно обеспечить возвращение Крыма Украине?

Попробую пояснить оба пункта.

1. Особые правомочия крымских татар.
Во-первых, следует напомнить еще раз приведенный ранее принципиальный тезис о том, кто именно обладает окончательными полномочиями по определению территориальной принадлежности Крыма:
«Вопрос принадлежности Крыма относится к компетенции только одного субъекта международного права – собственника этой территории. Собственником полуострова Крым является государство Украина. Только этот субъект и никакой другой обладает необходимыми правомочиями по изменению принадлежности этой территории».

Во-вторых, Декларация Организации Объединенных Наций о правах коренных народов своей статьей 3 подчеркивает право на самоопределение именно коренных народов:
«Коренные народы имеют право на самоопределение. В силу этого права они свободно устанавливают свой политический статус и свободно осуществляют свое экономическое, социальное и культурное развитие».

Коренными народами называются народы, обитавшие на своих землях до формирования существующих государственных границ, до прихода туда переселенцев из других мест. К коренным народам Крымского полуострова, у которых к тому же за пределами его территории отсутствуют иной национальный очаг, относятся крымские татары, крымчаки и караимы. У греков, генуэзцев, евреев, армян, русских, украинцев, немцев, других современных народов, представители которых в разное времена селились в Крыму, за пределами его территории есть свои национальные родины. У трех коренных народов Крыма их за его пределами нет

Read more...Collapse )

Мои твиты
ivanesergeev
Tags:

Я не говорю о том, что может случиться. Я говорю о том, что случится"
ivanesergeev
21 октября, 2014 - 03:19



Уважаю мнения Путина, Медведева, Дугина, Кургиняна, Глазьева, Жириновского, Каспарова, Немцова, Хакамады, Илларионова, Ходорковского, Навального, и много кого ещё. В некоторых из них даже нахожу много логичного. Кроме одного, вернее, кроме одной основополагающей логической цепочки.

Россия гарантировала территориальную целостность Украины в границах 1995 года. Это факт (так что даже неважно, что произошло при Хрущёве). Россия нелегально аннексировала Крым. Это факт. Крым может отделиться от Украины легально только на основании украинской Конституции. Это факт. Для этого необходимо проведение всеукраинского референдума по всем правилам. Это тоже факт. Соответственно, нарушены российская Конституция и украинская Конституция. Предлагается продолжать нарушать их и дальше. И при этом надо снять санкции. Юмористы.

Поймите, доморощенные политики "реальной политики" всех мастей! Сейчас не 1938 год! Мировое сообщество пребывает не в неандертальском состоянии, а в том современном состоянии, какое есть на сегодняшний день. В отличие от вас, это сообщество выучило уроки истории, о которых говорит профессор Зубов. Кто из вас реально, реально понимает, как функционирует современный цивилизованный мир?

Вы можете говорить и делать что угодно, с этим Крымом, но знайте точно: пока вы не перестанете нарушать обе конституции обеих стран, санкции сняты не будут, и токсичность России, поэтому, никуда не денется. Это будет стоить России сотни миллиардов долларов в год (в расчёте от ВВП), и дополнительно примерно от половины до одного триллиона долларов в исках.

И пока не будет назначен всенародный всеукраинский референдум по Крыму, согласно украинской Конституции, "квантум" этих исков будет "щёлкать", как счётчик в такси. Вы даже сможете, довольно скоро, узнать, сколько точно будет щёлкать этот счётчик в сутки. И будет всем смешно, как бабушке с дедушкиными половыми органами (как мы любим скрепы со сменой пола в той Гейропе!). Обхохочешься.

Я не говорю о том, что может случиться. Я говорю о том, что случится.

P.S. Тех кремлёвских юристов, которые, безусловно, смотрели на это перед решением об аннексии, по заданию неандерталов из Совета Безопасности, я бы, на месте Путина, пустил на колбасу. Это же надо так подставить своего президента, чтобы весь мир, по факту, сравнивал его с Гитлером, а потом ещё и включил счётчик, установив токсичность!!! А Зорькина нужно пустить на мыло. Он даже колбасы не достоин.

Slava Rabinovich

Комментарии

А Зорькина... на мыло

Наблюдатель on 21 октября, 2014 - 21:35

Ну, дык, они же возмнили себя вершителями человеческих судеб в мировом масштабе!

Сумасшедшая бензоколонка решила, что она теперь - пуп земли. А аргументов у нее для этого - только ядерная бомба. Потому что и углеводороды постепенно перестают быть аргументом.

Стадо баранов, которое ведут к пропасти несколько волков. Но волки-то, в сущности, по своему интеллекту и сами бараны.


Суть российской оппозиции в одной ветке обсуждения
ivanesergeev
 Ветвь взята из Фейсбука.
 Господин Ходорковский в очереднрой раз попытался оправдаться за позицию "крымнаш" и навсегда.
 Серьезные люди за него хлопотали. Как за освобождение, так и по выходу из колонии. Большие енадежды возлагали. Будущий борец за русско-европейскую демократию.
 Видать надежды Штанмайера оказались тщетны.
 Хотя, все может быть намного банальнее - 50 млрд., отсуженных недавно у России чудесно делится на двоих.
 В отношении же самой России, как видно из ветки обсуждения, все складывается, очень печально. И нам это нравиться. Вековое рабство неизлечить за 25 лет полубандитского режима.

Украинский журналист Виталий ПОРТНИКОВ: Вот и Михаил Ходорковский, вслед за Алексеем Навальным, объяснил нам, что никогда не отдаст Крым стране, у которой он был отобран его недавними гонителями. Но Навальный хотя бы никогда не скрывал, что он шовинист и не пиарился за наш счет. А Ходорковский собирал в Киеве конгресс интеллигенции и старательно изображал большого демократа.

Я надеюсь, Юрій Луценко, что это хороший урок на будущее — не связываться с подобной публикой и внимательно изучать биографии и речи, а не только судебные приговоры. И что Ходорковского — впрочем, как и Навального — мы в нашей стране больше не увидим. Пусть лучше изображают демократов на «Русских маршах, в швейцарских ресторанах и даже в Кремле, где они вряд ли будут отличимы от сегодняшних подельников Владимира Путина.

УКРАИНЕЦ 1: Эм, по поводу МБХ было ясно еще весной, чему удивляться? Его послевыходные заявления были ничуть не либеральны.

ЗАПОРОЖСКИЙ УКРАИНЕЦ: Да кто они вообще такие? Кто их к власти пустит? Даже если Путина не станет,то эти клоуны пойдут лесов в любом случае. Кстати, а на что они влияют и какие вопросы решают? Никаких? Так зачем о не о ком упоминать?

УКРАИНЕЦ 2: Прикормленная, карманная , ручная оппозиция Кремля..

УКРАИНЕЦ 3: Так Ходрік одразу заявляв те саме , тільки щодо Чечні. Так що мудак, он і в Швейцарії мудак.

УКРАИНЕЦ-БАКИНЕЦ: Виталий, а вы не думаете, что отпустив Ходора, Путин начал операцию «Преемник»…?

УКРАИНКА: Вы посмотрите на Ходорковского, он отсидел 10 лет в тюрьме, а выглядит как будто на курорте был. Вы любого смертного посадите в тюрьму на 10 лет, что с ним будет. Он выйдет весь больной от туда. Это еще та темная лошадка. Он после передачи у Шустера в кулуарах сказал: » Что ходы вы ни куда от нас не денетесь, т.е от раши». Вот и вылезло его нутро.

Михаил ХОДОРКОВСКИЙ: Уважаемые украинцы, очень надеюсь, что вы отбросите эмоции и не будете требовать от хорошо относящихся к независимой Украине людей, невозможного. Вернуть Крым Украине в ближайшие десятилетия сможет только диктатор. Ни один закон не работает без силы, а если президент силой заставляет общество делать то, что общество категорически не поддерживает — он диктатор. Если без диктатора, то пойдем через компромисс: расширение полномочий муниципальной власти (заодно и проблему татар начнем решать), свободная экономическая зона, ликвидация границ (в рамках объединенной Европы). С этим люди согласятся. Ну или добейтесь таких экономических успехов, чтобы люди сами захотели в Украину. Буду очень рад за вас.

Read more...Collapse )

Мои твиты
ivanesergeev
Tags:

Неэффективный собственник собственником быть перестанет.
ivanesergeev

Сперва прогнозы. До 2018 года будет война Китая и России. 40% что она начнется в начале 2015, если её не будет в начале 2015, как самого удобного момента, то вероятность начала в промежуток с середины 2015 до 2018 практически равновероятна. 99% того что Россия потеряет свои земли, максимум до Уральских гор. При этом вероятны сценарии, что Китай и земель до Урала создаёт Новокитай, что Китай останавливается на Енисее, что формально будет присоединение только небольших частей России, а остальное будет в виде формально независимых государств, но экономически и политически являющихся сателлитами Китая, как Беларусь сейчас сателлит России. Вероятности всех этих событий прогнозировать не буду так как они зависят от динамически изменяющихся факторов. Наступление на территорию России из Китая будет идти по двум направлениям: через китайскую провинцию Хэйлунцзян и через территорию Казахстана без аннексии последнего (свободный проход войск на основании союзного договора).

На чем я построил все эти прогнозы. Вы же помните, как все начиналось, в марте Путин отжал Крым, за что сразу же с небольшим промежутком получил два пакета экономических санкций. В целом это еще не было проблемой, проблема началась, когда Вовочка стал в пользу обиженного ребенка, вот назло вам пойду голым, отморожу уши, заболею, умру, а вы потом будете над моим гробом рыдать и жалеть. В общем по подобному сценарию в мае произошел крутой разворот от российско-западных к российско-китайским отношениям. Ну типа вы не будете меня любить таким как я есть, то все будет Китай, с которым вы не будете знать, что потом делать.

 Так в чем проблема дружбы с Китаем? Да ни в чем, если в его школах вашу территорию не рассматривают в качестве временно оккупированной и подлежащей возврату, в ближайшие 50 лет не было военных конфликтов, у вас нет общей границы и это не ваш единственный союзник. В общем никаких проблем нет, если вы не Россия. Давайте по порядку. Дело в том, что свой «крым» есть почти у любого государства, практически все существующие государства меняли свои границы и имеют территориальные претензии к соседям. Для Китая «крымом» является Дальний Восток. Я не буду говорить, что было неразумным рушить договора о территориальных гарантиях, имея более глобальные территориальные проблемы, об этом говорили многие до меня. Но более неразумным является идти в союз со страной, которая явно их высказывает в отношении тебя. Ну это на примере Украины.

Read more...Collapse )


Потери российских войск или подарок ко "днюхе".
ivanesergeev
 Более 500 русских солдат из различных спецподразделений и местных вооруженных люмпенов из «ДНР» были уничтожены украинскими военными в ходе ожесточенных боев за аэропорт Донецка.


Российская правозащитница, основательница группы «Груз-200» Елена Васильева, основываясь на своих данных, подсчитала количество уничтоженных русских солдат в боях за Донецкий аэропорт.


«Считайте, сколько российских погибло за последние сутки в битве за донецкий аэропорт: 40 человек – это расчеты тюльпанов (бомбы такие), 39 человек это мертвые+пропавшие без вести из 50 человек спецназа. 12-й горный батальон спецназа (название не точное бывшие ГРУ ПУРВО и разведка 34 МСД), 116 человек – это результат второй атаки, было подбито и уничтожено 23 танка из 30, экипаж 4 человека значит примерные потери человек 65–70, было 50 КамАЗов с пехотой из Каменки и разными десантниками в КамАЗе 30 человек, вышла только половина.


Считайте еще человек 350–400 убитых и пропавших без вести», – написала Васильева на Facebook.


«ГРУ ПУРВО – это спецназ главного разведывательного управления Приволжско – уральского военного округа+34 мотострелковая дивизия. И те, и другие находились в Екатеринбурге, расформировали и округ, и дивизию и на базе спецназа и разведки сделали горный спецназ. Они относятся к ССО – сил специальных операций… Ничего себе жертвоприношение ко дню рождения Пуйла… Когда же он крови напьется?», –
добавила правозащитница.


4 октября российская правозащитница, основательница группы «Груз-200» Елена Васильева опубликовала видео, на котором раненные солдаты призвали российских матерей забрать своих детей с войны.

Между тем стали известных новые факты зверство российских солдат в Украине.

Под Иловайском российский офицер, ради «прикола» расстрелял семерых раненых украинских пленных, которые не успели одеться за 10 секунд.

Об этом на своей странице в Facebook написал журналист Олег Зайченко.

«Я документирую события произошедшие под Иловайском. На видеокамеру пишу воспоминания вышедших из котла бойцов. На глазах моего собеседника российский офицер расстрелял семерых украинских пленных. Часть из расстрелянных была ранена. Расстрелял ради прикола. Они за 10 секунд не успели одеться.
 На выстрелы пришел старший офицер. Пожурил стрелка-садиста. И расстрелы прекратились», — написал он, отметив, что все это записано на видео и в случае необходимости может быть предъявлено в суде.

«Вот скажите, как с этим дальше жить? Все, с кем говорил, все кто был у русских в плену, подтверждают, что и ДНРовцы, и русские добивали раненых и расстреливали пленных»,
— добавил журналист.

Сибирь не Россия — казаки не русские.
ivanesergeev
56

Известно выражение, сейчас широко распространённое в Украине и сильно раздражающее нашего патриотического обывателя: Украина не Россия. Однако наш обыватель не в курсе, что и тысячу раз проверенная русская классика порой таит в себе кое-что «пострашнее».

Вот, скажем, роман Льва Николаевича Толстого «Воскресение». Там классик мимоходом высказывает такое, что впору какой-нибудь Ирине Яровой в Госдуме тревогу бить. Нет, я не о толстовском отрицании суда, самого государства и официальной церкви, хотя скоро, вероятно, христианско-анархические взгляды Толстого окажутся в путинской РФ под большим подозрением. Но я, повторяю, не об этом.

Вчитаемся.

Князь Нехлюдов, следуя за этапом, в составе которого идёт осуждённая Катюша Маслова, оказывается в Сибири. Во время его посещения местной тюрьмы, где содержатся этапируемые, одна из осуждённых, обращаясь к Нехлюдову, бросает, между прочим, такую реплику: «А мы думали, что вы уже совсем в Россию уехали» (Л.Н. Толстой, Собрание сочинений в двадцати двух томах, М., 1983, том ХIII, стр.401).

Вот те раз! Я полагаю, многих моих соотечественников эти слова ошарашат. А ведь Толстой в данном случае просто походя воспроизвёл расхожий, общеупотребимый в то время оборот речи, отражающий представления ТОГО массового сознания: Сибирь не Россия. В Сибири тогда все — и коренные, и приезжие, образованные и необразованные — именно так и говорили: поехал в Россию, вернулся из России. Россия была за Уральским хребтом, а Сибирь — это не Россия. Да, юридически Сибирь входила в состав Российской империи, и тут мы подходим к интереснейшему понятийному моменту: дело в том, что в случае приведённого Толстым оборота речи понятия «Российская империя» и «Россия» не совпадают. И тут дело вот в чём.

Речь идёт, повторяю, о Центральной России, т.е. Великороссии. Россия-Великороссия и Российская империя в данном случае соотносятся как античная Италия и Римская империя. Или как Англия и Британская империя. А вот Россия-Великороссия и Сибирь — это примерно такое же соотношение, как Англия и Индия. Сибирь — это полная чудес и сокровищ Индия Российской империи, но не разделённая с метрополией океанами и морями (а, возможно, Сибирь — это Северная Америка до её независимости, такая аналогия для кого-то гораздо более соблазнительна во всех смыслах).

Короче, во времена Толстого все, от дворника с бляхой до тайного советника в расшитом мундире знали, понимали и открыто признавали: Россия-Великороссия — это типичная метрополия. А Сибирь — это типичная колония.И Толстой об этом говорит вполне красноречиво.

Вы посмотрите на психологию служащих в Сибири госфункционеров, изображённых в романе. Это психология колониальной администрации, причём сверху до низу. Взять хотя бы губернатора, визит к которому делает Нехлюдов: по словам Толстого, этот неплохой в сущности человек «пропитан» алкоголем — очевидно, таким способом губернатор спасается от тяжёлых мыслей о своей судьбе, погубленной в этом захолустье.

За обедом у губернатора Нехлюдов знакомится с бывшим петербургским крупным чиновником, теперь за провинности назначенным руководить каким-то сибирским «дальним городом» — т.е. Сибирь, как и всякая нормальная колония, была местом ссылки не только для простых смертных (уголовных и политических), но и для представителей проштрафившейся номенклатуры.

[Spoiler (click to open)]

Наконец, на нижних ступенях имперской иерархической лестницы Нехлюдов встречает капитана, как теперь сказали бы, внутренних войск, занимающегося конвоированием осуждённых. У него тоже лучший и единственный друг — водка; вот он подносит «откупоренный графинчик к стакану Нехлюдова»: «Позволите? Ну, как угодно. Живёшь в этой Сибири, так человеку образованному рад-радёшенек».

Он тоже тяготится жизнью в «этой Сибири». Наверное, так же себя чувствовал и французский офицер в какой-нибудь каторжанской Новой Каледонии, тоскуя по милой метрополии. Этому французу, кстати, и в голову не приходило именовать Новую Каледонию Францией. Территорией Французской империи — да, но не Францией.

Итак, Сибирь — не Россия. А как же быть с нынешними расхожими представлениями о Сибири как о самой что ни есть эталонной России? Откуда они взялись? Очень просто: это попсовые, лубочные новодельные мифы, насаждённые советским агитпропом, советским кино, в частности, популярнейшим сериалом «Тени исчезают в полдень», действие которого происходит как раз в Сибири. Помните? «Гляжу в озёра синие, в полях ромашки рву, зову тебя Россиею, единственной зову...». Так вот: во времена Толстого Сибирь Россией никто не звал; все практически открыто говорили, что это территория колонии, чьё население отличается от калужан и владимирцев примерно настолько же, насколько американцы — от англичан.

Сибирь стали звать Россией при совке (причём, вполне официально: она была включена в состав РСФСР), но при этом Сибирь, как и прежде, оставалась, по сути, колонией имперского центра. Однако, в отличие от царских времён, данный факт уже не признавали честно и открыто. Но все всё понимали. Недаром после распада Советского Союза оживились страхи перед «сибирским сепаратизмом».

Известный писатель-имперец В. Карпец углядел тревожный конспирологический сигнал даже в появлении пива «Сибирская корона»: по его мнению, название напитка содержало в себе явный масонский призыв к «отделению Сибири от России». Зафиксированная в ходе последней переписи населения самоидентификация «сибиряк» подбавила паники среди наших имперцев.

Надо сказать, что их фобии в чём-то понятны: именно Сибирь — и только она! — делает Эрэфию наследницей Российской империи. Независимость Украины нанесла сильнейший удар по имперской модели. И теперь только благодаря тому, что в составе РФ находится Сибирь, всё ещё существует и даже активно взбрыкивает русская имперская ментальность. Без Сибири РФ тут же превращается в неимперскую Россию-Великороссию...

2

А теперь от классики художественного слова резко перейдём к мемуарному жанру. «Походы и кони. Записки поручика Сергея Мамонтова.1917-1920» (М., 2001, изд-во «Материк»).

Это потрясающий, хотя и не лишённый порой однобокости (например, в оценке махновского движения и позиции казачества), исторический документ. И всё-таки: если хотите узнать настоящую, пронзительную правду о гражданской войне, о её жестокости, о потерях и боли расставания с родным домом — читайте эту книгу. Тем более, что в ней мелькают столь хорошо известные теперь названия: Славянск, Иловайское (ныне — Иловайск), Юзовка, Макеевка, Константиновка, Харьков, Мариуполь.

Одна из глав так и называется: «Донецкий каменноугольный бассейн». В ней Мамонтов описывает, как на них, на белых, наступали «чёрные цепи красных, одна за другой и локоть к локтю, очевидно шахтёры, потому что цепи были чёрные, а не защитные». Тут, согласитесь, возникают очень живые ассоциации. Но я хотел бы сейчас обратить внимание читателя на другое.

Наши квасные патриоты всегда стремились стереть грань между Украиной и Россией — культурную, этническую; а теперь они хотят стереть и саму украинскую государственную границу. А вот поручик Мамонтов, хоть он и воспитывался в российских имперских традициях, разницу (этно-культурную, языковую, ландшафтную) между Украиной и Россией очень даже видит. Цитирую:




С переходом через реку Сейм местность заметно изменилась, приобрела холмистый характер, поля перемежались с лесами. Появились берёза и чёрный хлеб, крестьяне говорили по-русски. С Украины мы перешли в Россию. Вместо хат были избы из брёвен. Но деревни были часто беднее, чем на Украине. Зато встречалось много местечек, почти города и даже индустрия, заводы.



Поручик Мамонтов ясно говорит нам: Украина не Россия (мысленно соединим это с толстовским «Сибирь — не Россия»). Но мало того.

Как известно, сейчас люди в широких казачьих лампасах стали непременными участниками всех русских патриотических тусовок. Советской маскультуре удалось внедрить в народные мозги представление о российских казаках как о русских, более того — эталонных русских (вспомним фильм «Кубанские казаки», ставший одной из визитных карточек сталинского «русского национализма»). Мамонтов мимоходом ясно даёт понять, что казаки — это по чётким представлениям того времени не русские. Он описывает свою командировку за ячменём для лошадей:

Приехав в колонию у Матвеева кургана, я обратился к начальнику обоза прапорщику Приходько за ячменём для батареи.

— Ячменя у меня нет, и я не смогу вам его достать. Только что посеяли, а то, что осталось, реквизировано для Донской армии. Мы отсюда переедем (внимание! — А.Ш.) на русскую территорию. Тут Донская область, и казаки нас обвиняют, что мы едим их хлеб.

Мамонтов всё же сумел раздобыть ячмень у казаков и присоединился к обозу за пределами Донской области: «Наш обоз уже переехал. Я нашёл его (внимание! — А.Ш.) в русской деревне на западе».

Поручик Сергей Мамонтов оставил нам важнейшее свидетельство: в сознании русского человека того времени (причём образованного) чётко разделялись Украина и Россия, казаки и русские, казачья земля и русская земля.

Кстати, сейчас можно слышать, как сами же казаки себя причисляют к русскому народу: такое казачье «самосознание» — чистый советский новодел. Особо поразительную «переплавку» и «перековку» претерпела ментальность кубанского казачества.

Во времена поручика Мамонтова кубанцы, как потомки запорожцев, были украинофилами и горячими сторонниками кубанской независимости, что создавало много проблем в их отношениях с белыми, упёртыми сторонниками «единой-неделимой». Так вот, совку удалось вывести особую, невиданную вовеки породу кубанских казаков — патриотов великой имперской России, забывших даже собственный исконный украинский язык и принявших деятельное участие в путинской агрессии против своей прародины — Украины.

Итак, в современном русском массовом сознании Сибирь — это Россия, Украины как самостоятельного феномена не существует, казаки — это часть русского народа (так же нередко считают и сами же нынешние казаки, несмотря на то, что частично возрождается самоидентификация «казак»). О чём это всё говорит? О том, что именно совку удалось осуществить давнюю цель империи: создать монструозную, унитарную русскую имперскую квази-нацию. Именно совок сформировал особый, абсолютно имперский тип русского массового сознания — царизму это оказалось не по силам.

То, что сейчас называют «русским патриотизмом» и «русским национализмом» в действительности зачастую является лишь особой формой советско-имперского мировоззрения. Самосознание нынешних русских — это во многом чистый продукт совка. Совок в значительнейшей мере создал русских заново, сварив их, как суп, в своей адской «колбе» — разумеется, используя прежние, наиболее негативные качества нашей ментальности.

ТАКИХ, как сегодня, русских и не было никогда, как не было никогда в природе «русских казаков». Прежний русский народ был более регионалистским, гораздо менее имперским и унитарным. И более регионалистской, цветуще-пёстрой, менее имперской была прежняя, дореволюционная страна. ТЕ, прежние русские всё-таки видели чёткую грань между Россией и Сибирью, Россией и Украиной.

В ТОЙ стране всё-таки были казаки, ясно сознававшие разницу между собой и «вонючей Русью», как выражался Пантелей Прокофьевич в «Тихом Доне». Нынешний унитарный русский народ создан совком; да, эта имперская работа началась задолго до революции, но завершить её смог именно совок. Ибо только у совка, а не у европеизированной царской бюрократии, в распоряжении были эффективные, азиатски-варварские инструменты массового, геноцидного террора.

3

Вся проблема России-Великороссии (Центральной России) — в её тяжкой, порочной колонизаторской карме.

Великороссия сформировалась как результат московской унификации тверичей, рязанцев, смолян, новгородцев, нижегородцев... Так возникло это историческое ядро империи, обраставшее затем колониями: Сибирью, Украиной и другими. Великороссия на уровне её массового сознания не мыслит себя иначе, как метрополией, центром. Её сердце — Кремль, который стремится навязать прежние, колониальные отношения Украине, Грузии и даже Прибалтике, а внутри РФ — той же Сибири.

Даже собственные области Великороссии пребывают в чисто колониальных отношениях с Кремлём: ведь соки из страны высасывает не центральный регион сам по себе, а центральная номенклатура. Чтобы удержать свои позиции метрополии, Кремль вынужден искать весьма специфических союзников — и в результате Великороссия становится колонией Северного Кавказа, который претендует на роль новой, реальной метрополии (сейчас «Крым наш» и «священная» война с «укронацистами» заметно оттеснили кавказскую тему на задний план массового сознания).

У России-Великороссии выход один: ей надлежит освободиться от своей давней, кремлёвской исторической кармы метрополии и стать одним из субъектов новой, подлинной, равноправной, евразийской (в географическом смысле!) федерации по типу США. Именно такая федерация должна, наконец, прийти на смену Российской империи в её широком, историческом понимании.

Конечно, это станет распадом конструкта русской имперской квази-нации, т.е. процессом выздоровления и освобождения самих же русских. Из унитарного русского народа выделятся казаки, сибиряки, кто-то ещё. А на базе России-Великороссии как субъекта вышеназванной постимперской демократической федерации начнёт формироваться новая, великоросская гражданская нация с новыми ценностями.

Та, которая не будет черпать смыслы в борьбе с Западом. Та, что совершенно спокойно и без вспышек централистско-имперских комплексов станет воспринимать выражения «Из Сибири в Россию» и «Из России в Сибирь». И которая, понятно, совершенно безболезненно, без кровавых «новоросских» судорог раз и навсегда примет простую и понятную аксиому: Украина — не Россия.

Но для начала должно затеплиться великоросское региональное самосознание и, я бы сказал, великоросский гражданский патриотизм (главное лекарство от синдрома метрополии). Понятия «Великороссия», «великоросс» должны прозвучать по-новому, обрести новую жизнь, став брендами регионалистского движения Центральной России.

От метрополии к региону и субъекту новой, демократической евразийской федерации — таков перспективный исторический путь Великороссии. Начало этого пути — в зарождении и распространении региональной самоидентификации «великоросс». Причём основой, гЕном этой самоидентификации должно стать не рабское «московитское» начало, а пробуждённый вольный дух: тверской, рязанский, новгородский.

Но возможно ли это?

Сейчас эта тема совсем не в тренде. Плебс совсем не хочет перенастраиваться в духе разума и свободы. Большинство желает и дальше следовать злой, чёрной, как нефть, имперской карме, черпая из неё мобилизационную энергетику шовинистического самоутверждения и территориальных захватов. В тренде — горячечный соблазн восстановления империи в границах, по крайней мере, СССР.

Массовым сознанием овладела химера «русского мира», включающего в себя, возможно, не только Украину с Прибалтикой, не только Крым, но ещё и полуостров покрупнее: так сказать, исконно русскую, столь досадно и задёшево проданную Аляску — там ведь живут потомки староверов, вероятно, изнывающие под американским бездуховным гнётом...

Когда спадёт угар? Выделятся ли из нынешнего имперского, унитарного русского народа вольные великороссы? Забрезжит ли спасительный соблазн Великороссии как части новой большой федерации?

Я, русский, а точнее, нет — великоросс, не знаю. Я только верю.

P.S. Из анкеты арестованного энкаведешниками великого поэта Николая Алексеевича Клюева, 1934 год:

« — Национальность и гражданство.

— Великоросс».

Явно рассерженный сталинский следователь снизу написал: русский.

И отправил великоросса Клюева в Сибирь, где тот и сгинул.

Алексей Широпаев


Мои твиты
ivanesergeev
Tags:

Что прикрывает завеса секретности, окутавшая "китайский" газовый контракт
ivanesergeev

Официальные лица один за другим проговариваются о засекреченных подробностях «китайского» газового контракта. Эти сообщения свидетельствуют о том, что определенности с ценой будущих поставок газа нет и китайцы смогут как угодно выкручивать руки «Газпрому».

Когда «Газпром» объявлял конкурс на название будущей газопроводной системы в Китай, одним из самых популярных предложений было окрестить будущую трубу «Золотым потоком» по аналогии с другими газоэкспортными «потоками» российского монополиста – «Голубым», «Северным» и «Южным» – и с намеком на его колоссальную стоимость.

Разрекламированному проекту, все детали которого спрятаны под грифом корпоративной тайны, не везет. То одно, то другое официальное лицо то и дело проговаривается, раскрывая секреты «Силы Сибири» – так в конце концов назвали систему, по которой природный газ из Якутии и Иркутской области должен пойти в Китай.

Оценки стоимости строительства разнятся. В мае, при подписании контракта с китайцами в Шанхае, общие затраты на трассу с российской стороны оценивались в $55 млрд. Летом глава администрации президента Сергей Иванов оценил стоимость проекта в $60–70 млрд (не оговаривая, идет ли речь только о российских затратах). По расчетам же газпромовских плановиков и экономистов, капиталовложения в проект превысят $100 млрд.

[Spoiler (click to open)]


Затем в конце сентября член правления «Газпрома» Александр Медведев признал, выступая в Южно-Сахалинске, что китайцы так и не приняли решение взять на себя часть финансирования проекта в виде предоплаты за поставки газа на сумму $25 млрд (по его словам, вопрос «повис в воздухе»). Он также добавил, что такой аванс мог бы служить инструментом корректировки цены, из чего можно сделать вывод, что окончательной договоренности о цене – даже плавающей – на российский газ в Шанхае достигнуто так и не было. В таком случае контракт на самом деле был очередным ни к чему не обязывающим меморандумом о взаимопонимании, коих в архиве «Газпрома» накопилось уже немало за добрый десяток лет. Возможно, статус документа повысили, уговорив китайцев согласиться на такой камуфляж, чтобы отрапортовать российскому руководству об успехе и начать грандиозную стройку – к вящему восторгу подрядчиков.

Новая утечка информации не заставила себя ждать. Один из менеджеров компании «Газпром добыча Ноябрьск», Виктор Селин, сообщил журналистам, что российский газ пойдет через границу КНР только в 2020 году в первоначальном объеме около 5 млрд куб. м в год, а к 2024 году ежегодный поток достигнет только 25 млрд куб. м. Селин должен знать, о чем говорит: его компания занимается освоением Чаяндинского месторождения – основного источника газа для первого этапа строительства «Силы Сибири». В «Газпроме» поспешили опровергнуть его слова, хотя, по сведениям источников автора в компании, Селин просто озвучил рабочий график, утвержденный руководством монополии.



Заместитель руководителя "Газпром добыча Ноябрьск" Виктор Селин был уволен со своего поста.

Увольнение произошло после того, как Селин сообщил журналистам о переносе сроков поставок по "Силе Сибири" на два года.


По графику, озвученному этим газпромовцем-практиком, выйти на заявленный максимальный годовой объем поставок 38 млрд куб. м компания не сможет и в 2024 году. Это отчасти объяснило бы нерешенность вопроса о деньгах: никто не в состоянии сейчас предсказать, какие цены будут господствовать на газовом рынке через десять лет. Ясно одно: Китай, который станет единственным покупателем газа на дальнем конце инфраструктуры стоимостью более $100 млрд, начнет диктовать поставщику коммерческие условия – как по ценам, так и по объемам.

При этом объемы более 30 млрд куб. м в год из России китайцам попросту не нужны, как убедительно доказал на недавнем семинаре в Институте мировой экономики и международных отношений в Москве вице-президент и главный экономист компании «ВР Россия» Владимир Дребенцов. Расчеты, что «Газпром» сможет продавать в КНР ежегодно более 60 млрд куб. м, не основаны на анализе реальных потребностей и служат лишь оправданием архизатратного проекта.

Если проект все-таки осуществится и у России появится инфраструктура для отправки газа через китайскую границу, «Газпрому» предстоит выбор из трех возможных сценариев. По первому из них газ пойдет в Китай на китайских условиях, что может привести к его продаже даже ниже себестоимости, то есть субсидированию чужих потребителей за российский счет.

Второй сценарий – продление трассы газопровода до тихоокеанского побережья и строительство там крупного завода по производству сжиженного природного газа. Вот только экономическая рентабельность такой торговли под большим вопросом: цены в Азии демонстрируют устойчивую тенденцию к сокращению, и «Газпрому», возможно, придется и здесь торговать себе в убыток.

Сценарий номер три, озвученный президентом Владимиром Путиным, – соединить «Силу Сибири» с российской газотранспортной системой на западе и перебрасывать потоки газа с европейского рынка на китайский и обратно, добиваясь максимальной прибыли. Однако доставка газа за тысячи километров из Якутии в Европу прибыльной точно не будет, да и объемы газа, которые можно реализовать в Китае, никак не заменят те объемы, которые «Газпром» продает на европейском рынке. Даже если принять на веру не раз объявленный на самом высоком уровне объем будущего экспорта в китайском направлении в 68 млрд куб. м в год, то стоит учесть, что в Западную Европу в прошлом году «Газпром» отправил 138 млрд, а в «ближнее зарубежье» – 58 млрд куб. м. Простая арифметика опровергает домыслы о том, что европейских потребителей можно будет шантажировать угрозой переброски потоков газа с запада на восток.

В свете этих сценариев «Сила Сибири» смотрится как заведомо нерентабельный проект, выгодный только подрядчикам – владельцам трубостроительных компаний. Похоже, именно это его качество и прикрывает завеса секретности, окутавшая все детали пресловутого шанхайского «контракта».

Михаил Крутихин


Большие надежды
ivanesergeev

Стоимость барреля нефти через 5–7 лет вырастет до $140–150, заявил Сечин в интервью Bloomberg. "Рынок должен будет предложить такую цену, которая оправдает наши инвестиции", – сказал он.

Когда руководитель «Роснефти» Игорь Сечин предсказывает рост нефтяных цен до $140–150 за баррель «через пять-семь лет», прогноз на такую дальнюю дистанцию можно признать безошибочным. Себестоимость добычи действительно растет, «простых» в разработке месторождений остается все меньше. Однако в ценовом коридоре верхний предел зависит не только от качества месторождений.

При приближении нефтяных цен к планке $150 можно ожидать переключения потребителей на другие энергоносители: на уголь и газ для электрогенерации, на водородные топливные элементы для автомобилей, на возобновляемые и альтернативные источники.

Мир ждет появления новых прорывных технологий, которые удешевят разработку трудноизвлекаемой нефти.

А вот слова Сечина «рынок должен будет предложить такую цену, которая оправдает наши инвестиции» звучат так, словно менеджер «Роснефти» собирается отдавать команды рынку, а тот должен будет повиноваться. Реальность суровее: рынок способен и упасть, обесценив многомиллиардные инвестиции в добычу продукта, который вдруг потеряет ценность для потребителей.

Сомнения вызывают слова об открытии «месторождения легкой нефти в Карском море». Рановато и планировать добычу на этом проекте через 5–7 лет. Подытожим: до испытаний и до вердикта ГКЗ рассуждать об «открытии» и сроках освоения, мягко говоря, преждевременно.

Михаил Крутихин



10.06.2008

ОАО «Газпром» прогнозирует в ближайшей перспективе рост цен на нефть до 250 долл. за баррель. Об этом заявил председатель правления ОАО «Газпром» Алексей МИЛЛЕР. Он отметил, что в связи с этим будет наблюдаться и дальнейший рост цен на газ.


По теме:

Не стоит принимать на веру заявления Сечина


Выступление депутата Рашкина в ГосДуме
ivanesergeev

Ох, посмотрите обязательно выступление депутата Рашкина в ГосДуме:






Хорошо бы даже распространить, оно отлично будет действовать даже на любых "ватников" - Рашкин пару раз поминает Донбасс и всё такое, но вообще режет правду-матку в кондовом народном стиле.



Прям молодец. Так и должна выглядеть ГосДума.



Про шубохранилища, про зарплаты Сечина, Миллера и Якунина, которые, я напоминаю, стали у нас военной тайной: Сечин не просто отказывается публиковать данные о доходах, но и с помощью продажных судов запрещает СМИ писать о них.



Обратите внимание, на 2:20 Рашкин говорит о необходимости ратификации 20 статьи конвенции ООН против коррупции и незаконном обогащении. То есть ровно о том, о чём мы ведем нашу кампанию. Это ещё раз указывает нам на то, как много мы имеем союзников в этом вопросе. Надо как можно скорее собрать 100 тысяч голосов, чтобы поддержать любую законотворческую работу на эту тему. Голосуйте, не тяните.



А видео давайте распространим, про такого оратора не скажешь: это прозападные креаклические укроамериканцы. Тут прям соль земли: саратовский обком, все дела.



Отдельного внимания заслуживает реакция Нарышкина (с 9-20), он аж прям ужом завертелся, говоря о зарубежных активах депутатов. Ещё один аргумент в пользу распространения ролика.


Навальный

«Он запустит ракеты, и мы все сдохнем…»
ivanesergeev
106454_1

Бывший вице-премьер РФ, оппозиционер Альфред Кох предупредил об угрозе развала России и описал возможные действия Путина, среди которых — ядерная война, в результате которой «мы все сдохнем».



Свой мрачный прогноз он опубликовал на аккаунте в Facebook:



— «Короче. Что мы имеем. Санкции против нас не отменили. Донбасс мы не забрали. И, как оказалось, и не собирались. Люди (много) погибли. В том числе и россияне.



Нефть падает. Бюджет едет к чертям собачьим. Экономический рост равен нулю. Промышленного роста нет. Валютные поступления — сокращаются. Платежный баланс страны ухудшается день ото дня.



Скоро-скоро наступят времена, когда и критический импорт станет проблематичным (лекарства, запчасти к электронике, к контрольно-измерительной аппаратуре в медицине, энергетике и т.д.) поскольку тупо будет дефицит СКВ.



Рубль валится. Инфляция к концу года будет очевидно двузначной. В сочетании с нулевым ростом это классическая стагфляция — кошмар любого правительства.

[Spoiler (click to open)]


Вывоз капитала достигнет полутора сотен миллиардов. Инвестиции остановятся, а те, что будет делать государство, станут просто банальным закапыванием денег в землю (типа газопровода «Сила Сибири», который нужен только Ротенбергам).



Рынок недвижимости рухнет. С ним рухнут сначала девелоперы, а потом кредитовавшие их банки. Вклады граждан исчезнут вместе с этими банками. Текущую зарплату этих людей будет съедать инфляция.



Правовой беспредел достигнет кошмарных форм. Люди просто начнут исчезать неизвестно куда. Впрочем — известно. Но там будут разводить руками и говорить, что не в курсе. Что ищут. Но они же не волшебники.



Политическая система выродится в исполнение капризов и диких фантазий одного человека, давно уже находящегося в полной прострации от скуки и пресыщенности. Государство примет формы в наибольшей степени соответствующие его личным комплексам и фобиям.



СМИ осатанеют окончательно и будут во всем винить Запад и Украину. Власти кинутся к Китаю в надежде на то, что тот подкинет деньжат. Он ничего не даст. Ведь больше всех в слабой и агонизирующей России заинтересован именно он.



Тогда власти кинутся к американцам. Американцы широко улыбнутся и скажут: 1. Путина в Гаагу (как Милошевича). 2. Демонополизация и приватизация СМИ. 3. Свободные выборы с допуском всех желающих под контролем международных наблюдателей. 4. Конституционная реформа. 5. Отказ от ядерного статуса и разоружение под контролем НАТО. 6. Военные базы НАТО на территории России.



Мы откажемся. Тогда они скажут: идите обратно к китайцам. Китайцы скажут: ок. Так уж и быть, мы вам поможем. Но у нас одно условие: замена народа. Мы к россиянам никаких претензий не имеем, но у нас народ более эффективный. Тут нет ничего личного, это просто бизнес.



Посудите сами: когда вы берете в управление ферму и видите, что там стадо состоит из коров среднерусской породы, то вы понимаете, что его нужно заменить на коров голштинской породы. Просто потому, что голштинцы дают больше молока при тех же затратах. А это стадо нужно отправить на колбасу.



И ведь у вас нет никакой неприязни к среднерусским коровам. Просто они вам не нужны для ваших задач. Так и тут: какие могут быть аргументы? Нам нужны ваши ресурсы. Мы их освоим без вас. Вы нам не нужны. Зачем нам вас кормить и сохранять? Идите на колбасу. Наши китайцы с нашими задачами справятся лучше.



Испугавшись этой странной правды, мы опять кинемся к американцам. И будем выполнять их 6 условий. Вот к чему приведет нас наша борьба за Русский мир, «отдельную цивилизацию» и нах.. всехверчение. Утрата суверенитета и даже (вполне возможно) распад государства — это вполне реальная перспектива при таком раскладе.



А пока радуйтесь! Уракрымнаш! Мы всех поимеем! Русские не сдаются! И т.д.



Возможны варианты (действий Путина):



1. Тогда он запустит ракеты с ядерными боеголовками, и все мы сдохнем нах…. Все. Весь мир. На х…. И народ, который он столько лет грабил и которому столько лет врал, народ, который он довел до ручки (имея в запасе 15 лет невероятных шансов на вполне успешные реформы и не сделав ни одной из них), радостно погибнет с его именем на устах, повторяя как мантру: «Русские — не сдаются!» И даже не пожалеет своих детей: «Умереть на Родину — не страшно, сынок»…



А этот новый Нерон будет перед смертью смотреть на конец Света и говорить: «Какой актер умер во мне!» И приговаривать: «Все-таки я доказал всем, что я самый великий человек в истории!»



2. Он даст команду запустить ракеты, а его подчиненные ее не выполнят из соображений вполне земных и практических: хочешь сдохнуть — сдохни один. Так немецкие генералы не взорвали Рур в конце войны, несмотря на прямой приказ Гитлера. Когда Гитлер узнал, что даже самые верные его соратники (напр. Альберт Шпеер) собираются жить и дальше, после поражения, то покончил жизнь самоубийством.



3. Он даст команду запустить ракеты, а они не полетят потому, что сломаны и давно заржавели. А деньги на их ремонт распиз…ны. Да и ракет уже давно никаких нет. А ему рисовали красивую картинку, катая по Красной Площади жестяные бочки…



Выберите тот вариант, который вам больше нравится и тот, который вы считаете наиболее реалистичным».

Мои твиты
ivanesergeev
Tags:

?

Log in